Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Budai Központi Kerületi Bíróság B.517/2006/4. számú határozata garázdaság vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 170. §, 271. §] Bíró: Bárány Mária

Budai Központi Kerületi Bíróság

2.B.517/2006/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Budai Központi Kerületi Bíróság Budapesten a 2006. június 23. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t .

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - a vádlott szül. helye, ideje

an.: I.rendű vádlott anyja neve

szig. száma: -

lakik: vádlott lakcíme

magyar állampolgár -

b ű n ö s

1 rb. garázdaság vétségében és

1 rb. könnyű testi sértés vétségében.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - vádlott szül. helye, ideje

an.: II.rendű vádlott anyja neve

szig. száma: -

lakik: vádlott lakcíme

magyar állampolgár -

b ű n ö s

1 rb. garázdaság vétségében.

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat halmazati büntetésül 280 (kettőszáznyolcvan) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Egy napi tétel összegét 120 (egyszázhúsz) Ft-ban állapítja meg.

A kiszabott 33.600 (harmincháromezer-hatszáz) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatni.

-5-

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat a bíróság 220 (kettőszázhúsz) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Egy napi tétel összegét 150 (egyszázötven) Ft-ban állapítja meg.

A kiszabott 33.000 (harmincháromezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatni.

I n d o k o l á s :

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott nőtlen, de élettársi kapcsolatban él, gyermektelen. Iskolai végzettsége középiskola, szakképzettsége nincs. Jelenleg a a vádlott munkahelye alkalmazásában áll, mint kertépítő, a havi jövedelme 62.000 Ft, vagyontalan, katona nem volt, büntetve egy alkalommal volt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság az ítélet kelte, száma és je. ideje számú ítéletével közveszéllyel fenyegetés vétsége miatt 3 hónapi fk. fogházra ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott hajadon, gyermektelen. Iskolai végzettsége egyetem, szakképzettsége építészmérnök.. Jelenleg magánvállalkozó, havi jövedelme 59.000 Ft, vagyona egy lakás és egy autó, összesen kb. 15.000.000 Ft értékben, büntetlen előéletű.

A vádlottakkal szemben a ügyészség emelt vádat a vádirat száma számú vádiratában I. r. I.rendű vádlott neve vádlott ellen 1 rb. a Btk. 271. § (1) bek.-be ütköző garázdaság vétsége és 1 rb. a Btk. 170. § (1) bek.-be könnyű testi sértés vétsége, míg II. r. II.rendű vádlott neve vádlott ellen 1 rb. a Btk. 271. § (1) bek.-be ütköző garázdaság vétsége miatt.

A bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok mérlegelése alapján a következő ítéleti tényállást állapította meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!