A Fővárosi Törvényszék P.21177/2011/83. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 213. §, 220. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 301. §, 318. §, 339. §, 348. §, 355. §, 360. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 77. §, 119. §, 136. §, 244. §] Bíró: Farkas Antónia

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2011/83.

A Fővárosi Törvényszék

a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. Eljáró ügyvéd: dr. Szűcs Péter) által képviselt

I.rendű felperes neve (felperes címe.) I. rendű és

II.rendű felperes neve (felperes címe.) II. rendű felpereseknek,-

a Dr. Orosz V. Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe Eljáró ügyvéd: dr. Orosz V. Sándor) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen,-

kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe

a dr. Bebesi István (ügyvéd címe.) ügyvéd által képviselt

beavatkozó neve (beavatkozó címe.)

az alperes pernyertessége érdekében b e a v a t k o z o t t - meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. r. felperesek részére egyetemlegesen 8.393.373,- (nyolcmillió-háromszázkilencvenháromezer-háromszázhetvenhárom) Ft-ot, ebből 70.585,- (hetvenezer-ötszáznyolcvanöt) Ft után 2008. 03. 09-től, 12.980,- (tizenkétezer-kilencszáznyolcvan Ft után 2009. 06. 11-től, 3.300,- (háromezer-háromszáz) Ft után 2010. 01. 04-től, 36.300,- (harminchatezer-háromszáz) Ft után 2010. 02. 24-től, 491.427,- (négyszázkilencvenegyezer-négyszázhuszonhét) Ft után 2011. 03. 20-tól, 8.800,- (nyolcezer-nyolcszáz) Ft után 2011. 08. 21-től, 2.024.954,- (kétmillió-huszonnégyezer-kilencszázötvennégy) Ft után 2012. 03. 15-től, 377.322,- (háromszázhetvenhétezer-háromszázhuszonkettő) Ft után 2012. 04. 01-től, 24.000,- (huszonnégyezer) Ft után 2012. 03. 23-tól, 3.642.000,- (hárommillió-hatszáznegyvenkétezer) Ft után 2012. 07. 01-től, 40.000,- (negyvenezer) Ft után 2012. 07. 12-től, 11.500,- (tizenegyezer-ötszáz) Ft után 2012. 06. 21-től, 6.580,- (hatezer-ötszáznyolcvan) Ft után 2013. 02. 09-től, 40.000,- (negyvenezer) Ft után 2013. 04. 10-től 2013. 06. 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 379.407,- (háromszázhetvenkilencezer-négyszázhét) Ft után 2013. 09. 15-től, 15.000,- (tizenötezer) Ft után 2013. 11. 07-től, 15.000,- (tizenötezer) Ft után 2014. 02. 10-től, 1.118.625,- (egymillió-száztizennyolcezer-hatszázhuszonöt) Ft után 2015. 03. 15-től, 75.593,- (hetvenötezer-ötszázkilencvenhárom) Ft után pedig 2015. 05. 15-től a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatait.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperes részére 9.000.000,- (kilencmillió) Ft-ot, a II. r. felperesnek pedig 7.000.000,- (hétmillió) Ft-ot, valamint ezen összegek után 2008. 02. 14-től 2013. június 30. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatait.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az I. és II. r. felperes részére egyetemlegesen 2016. április 1-től véghatáridő nélkül havi 166.967,- (százhatvanhatezer-kilencszázhatvanhét) Ft költségpótló és az I. r. felperes részére havi 139.795,- (százharminckilencezer-hétszázkilencvenöt) Ft jövedelempótló járadékot fizessen meg minden hónap 10. napjáig előre esedékesen.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperes részére jövedelemveszteség címén 5.807.505,- (ötmillió-nyolcszázhétezer-ötszázöt) Ft-ot, ebből 2.341.130,- (kétmillió-háromszáznegyvenegyezer-százharminc) Ft után 2013. május 31-től 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 3.466.375,- (hárommillió-négyszázhatvanhat-háromszázhetvenöt) Ft után 2015. március 15-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság az I. és II. r. felperesek keresetét a fentieket meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. felperesek részére egyetemlegesen 800.000,- (nyolcszázezer) forint + ÁFA perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a jövőbeni járadékra vonatkozó, valamint az I-II. r. felperesek részére járó 7.313.223,- (hétmillió-háromszáztizenháromezer-kétszázhuszonhárom) Ft és járulékai költségpótló, valamint az I. r. felperes részére járó 5.807.505,- (ötmillió-nyolcszázhétezer-ötszázöt) Ft és járulékai jövedelempótló lejárt járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

Az I. és II. r. felperesek teljes költségmentessége és az alperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 900.000,- (kilencszázezer) Ft az állam terhén marad.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 591.776,- (ötszázkilencvenegyezer-hétszázhetvenhat) Ft szakértői költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell 4 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

Az I. és II. r. felperesek házastársak.

A perbeli terhességből született 2008. február 14-én első gyermekük, 1-es személy, akinél születését követően Down-syndromát diagnosztizáltak.

Az I. r. felperes a perbeli terhességével első ízben 2007. augusztus 3-án jelentkezett az alperesnél szakorvosi vizsgálatra, ekkor az I. r. felperes terhességét 11 hét 5 naposnak véleményezték. A szülés várható ideje 2008. 03.06. napjában került meghatározásra.