A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20654/2016/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.20.654/2016/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (fél címe 4, ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (uo.) II. rendű felpereseknek - az Orosz V. Ügyvédi Iroda (fél címe 3., ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe a Bebesi Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Bebesi István ügyvéd) által képviselt beavatkozó neve (fél címe 1) az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2016. március 22. napján kelt 39.P.21.177/2011/83. számú ítélete ellen az I-II. rendű felperesek részéről 84. sorszám alatt, valamint az alperes részéről 85. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg:

− az I-II. rendű felperesek részére egyetemlegesen járó 8.393.373 forint összegű kártérítést 8.089.867 (Nyolcmillió-nyolcvankilencezer-nyolcszázhatvanhét) forintra leszállítja azzal, hogy ezen összegből 379.407 forint helyett az alperes 75.901 (Hetvenötezer-kilencszázegy) forint után tartozik késedelmi kamatot fizetni 2003. szeptember 15. napjától,

− kötelezi az alperest, hogy fizessen meg egyetemlegesen az I-II. rendű felpereseknek 177.931 (Egyszázhetvenhétezer-kilencszázharmincegy) forintot és ennek 2012. április 1. napjától a kifizetésig járó törvényes mértékű késedelmi kamatát,

− az I. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 8.000.000 (Nyolcmillió) forintra, a II. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 6.000.000 (Hatmillió) forintra leszállítja a kamatfizetési kötelezettség változatlanul hagyása mellett,

− az I-II. rendű felpereseket egyetemlegesen megillető havi költségpótló járadék összegét 165.480 (Egyszázhatvanötezer-négyszáznyolcvan) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy - 15 napon belül - fizessen meg együttesen az I-II. rendű felpereseknek 200.000 (Kettőszázezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt 1.437.800 (Egymillió-négyszázharminchétezer-nyolcszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I. és a II. rendű felperesek házastársak. Az I. rendű felperes a perbeli terhességével első ízben 2007. augusztus 3-án jelentkezett az alperesnél szakorvosi vizsgálatra. A 2007. augusztus 3-ai vizsgálati lelet egyebek mellett rögzítette, hogy "...a CRL: 49 mm, a tarkóredő vastagsága 2,0 mm (norm. érték). Az érvényben lévő szakmai protokoll szerint elvégzett vizsgálat során jelenleg durva anatómiai eltérés nem ábrázolódott. A biometriai adatok 11 hetes 5 napos terhességnek felelnek meg. A szülés várható ideje: 2008. 03. 06. (kézzel átírva 2008. 02. 24-re és zárójelben rögzítve a "módosított terminus" megjegyzés)" Az I. rendű felperesnél a második UH vizsgálatra 2007. szeptember 21-én került sor, a vizsgálati lelet többek között az alábbiakat rögzítette: "..Az érvényben lévő szakmai protokoll szerint elvégzett vizsgálat során jelenleg durva anatómiai eltérés nem ábrázolódott. BPD: 42 mm; OFD: 48 mm; IIC: 142 mm; DI: 42 mm; AD2: 44 mm; AC: 135 mm; FL: 24 mm. Magzati súly: 220 g (+/- 10%). A biometriai adatok 18 hetes 0 napos terhességnek felelnek meg. A szülés várható ideje: 2008. 02. 24."

Az I. rendű felperes - terhessége 26. hetében - genetikai tanácsadáson vett részt az alperesi klinikán, amelynek indoka az anya intermedier életkora és a macska marás miatti toxoplasma fertőzés gyanúja volt. A genetikai tanácsadáson a terhesgondozás továbbfolytatását és a toxoplasma fertőzés által indikált további vizsgálatok elvégzését írták elő. Az I. rendű felperes 2008. február 1-jén került felvételre az alperes I. számú Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikájára, ekkor a 33 éves kismama 37. terhességi hetében volt. Az I. rendű felperes felvételére az orvosi dokumentumok szerint intrauterin magzati retardáció és kezdő keringéscentralizáció miatti obszerváció céljából került sor. Profilaktikus magzati javallat alapján 2008. február 14-én az alperesi orvosok császármetszést végeztek. Az I-II. rendű felperesek kislánynál, kiskorú ...nál Down-szindrómára gyanús, fenotípusos jeleket észleltek, a Down-szindróma a 2008. február 22-én elvégezett kromoszóma vizsgálat eredményeként igazolódott. Az I-II. rendű felperesek gyermekénél 2008. július 25-én szívhelyreállító műtétre került sor, azóta a gyermek rendszeres és folyamatos kardiológiai kontrollra szorul, fejlődésneurológiai, szemészeti és ortopédiai ellenőrzés alatt is áll. A kislány szellemileg, és fizikai állapotát tekintve is elmarad egészséges kortársaitól.

Az I-II. rendű felperesek keresetükben vagyoni és nem vagyoni káraik megfizetésére kérték kötelezni az alperest.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.

A Fővárosi Törvényszék a 39.P.21.177/2011/22. számú - a Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.831/2013/3. számú közbenső ítélete folytán jogerőre emelkedett - közbenső ítéletével megállapította az alperes kártérítő felelősségét az I. rendű felperesnél nem kellő gondossággal végzett ultrahang vizsgálatok során a magzat Down-szindrómájának fel nem ismerésével okozati összefüggésben az I-II. rendű felpereseket ért károkért.

Az összegszerűség tárgyában folytatott eljárásban az I-II. rendű felperesek nem vagyoni, illetőleg különböző címeken felmerült vagyoni káraik megtérítésére kérték az alperes kötelezését.

Az alperes az I-II. rendű felperesek nem vagyoni és vagyoni kárát is eltúlzottnak találta.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az I-II. rendű felpereseknek egyetemlegesen 8.393.373 forintot és ebből különböző részösszegek után, különböző időpontoktól járó késedelmi kamatot, továbbá nem vagyoni kártérítés címén az I. rendű felperes részére 9.000.000 forintot, a II. rendű felperes részére pedig 7.000.000 forintot, ezen összegek 2008. február 14. napjától járó törvényes mértékű késedelmi kamatával együtt, valamint az I-II. rendű felperesek részére egyetemlegen 2016. április 1. napjától véghatáridő nélkül havi 166.967 forint költségpótló, az I. rendű felperes javára havi 139.795 forint jövedelempótló járadékot minden hónap 10. napjáig. Kötelezte továbbá az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek jövedelemveszteség címén 5.807.505 forintot és ebből különböző részösszegek után, különböző időpontoktól járó törvényes mértékű késedelmi kamatot. A keresetet ezt meghaladóan elutasította. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az I-II. rendű felperesek javára egyetemlegesen 800.000 forint plusz áfa összegű perköltséget. A jövőbeni járadékra vonatkozó, valamint az I-II. rendű részére járó 7.313.223 forint és járulékai költségpótló, továbbá az I. rendű felperest megillető 5.807.505 forint és járulékai lejárt jövedelempótló járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezést előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította. Rendelkezése szerint a le nem rótt 900.000 forint illetéket az állam viseli. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 591.776 forint szakértői költséget.