A Szombathelyi Törvényszék G.40039/2006/34. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 389. §] Bíró: Hoós Tibor

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Vas Megyei Bíróság dr. Raffay Ernő ügyvéd (szám) által képviselt M.és R. Kft. (szám) felperesnek,-

Bakkné dr.Gaál Éva ügyvéd (szám) által képviselt M. Kft. (szám) alperes ellen vállalkozói díj iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság kötelezi az alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 11.257.200 (tizenegymillió-kettőszázötvenhétezer-kettőszáz) Ft vállalkozói díjat, ezen összeg 2006. április 13-tól a kifizetés napjáig számítva a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A felperes köteles megfizetni az alperesnek 15 napon belül 880.000 (nyolcszáznyolcvanezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához fellebbezésnek van helye, melyet 3 példányban, írásban a Vas Megyei Bíróságon lehet benyújtani.

I N D O K O L Á S :

A Sz.-B. közötti ...számú főút 4+300-8+800 km szelvényei közötti útszakasz (IV/A. ütem) építési munkáinak kivitelezésére 2003-ban a S.-M. konzorcium kapott megbízást, a kivitelezésre 2004-2005.években került sor. A projekt finanszírozása a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Útüzemeltetési, Fenntartási, Fejlesztési cél előirányzatából történt, a kifizetésekről a Magyar Közút Kht. jogelődje gondoskodott. A számlákat a S. É. Kft, mint a konzorcium vezetője nyújtotta be. A teljesítési elismerésekre a rész-számláknak megfelelően több részletben került sor.

A Magyar Közút Kht. egyik jogelődjeként működő Vas Megyei Állami Közútkezelő Kht. és a M. Kft. között 2004. június 14-én egyeztetésre került sor, amelyről jegyzőkönyv készült. A beruházó és az alperes megállapodtak abban, hogy a szállító utak kímélése, a balesetveszély csökkentése, az ésszerű munkaszervezés és költségtakarékosság érdekében szükséges, hogy a IV/B. ütemekről kikerülő bevágási anyagot az alperes fogadja, és azt a IV/A. ütem 6-450-7+000 km szelvényei között beépítse. A IV/B/1. ütemnél még közel 5000-6000 m3 bevágási anyag található, aminek kb. a fele lesz beépítésre alkalmas, a IV/B/2 ütemnél pedig 50.000 m3 bevágási anyag van. A kivitelező dolgozza ki a 3. útépítési fejezet 32-22-10 és a 32-23-10 számú tétel közötti különbözetet a tényleges beépítési költségek figyelembevételével. A beépítésre vonatkozóan megfelelő technológiai utasítást kell kidolgozni és jóváhagyásra benyújtani. Figyelembe kell venni, hogy az anyag jelenleg víztartalom többlettel rendelkezik, így azt először vékony (15 cm) rétegben el kell teríteni, hagyni kell kiszáradni és ha a víztartalom az optimális szint közelére csökken, akkor kell juhlábhengerrel betömöríteni és utána mehet rá a következő réteg. Műszak végén a felületet 4-6 %-os oldaleséssel ki kell alakítani és simító hengerezéssel lezárni.

A bevágási anyagot a földmű felső egy méterébe beépíteni nem szabad. A megoldás időjárásra érzékenyebb, kisebb rétegvastagsággal, több várakozási idővel, lassúbb technológiával építhető be.

Alperes mint vállalkozó és a felperes mint alvállalkozó között 2004. június 15-én alvállalkozói szerződés jött létre. (a megyei bíróság ezt a jogi minősítését illetően az alperes mint megrendelő és a felperes mint vállalkozó közötti vállalkozási szerződésnek tekintett).

A szerződés szerint az alperes megrendelést adott a felperesnek a 89.számú Sz.-B. közötti főút 6+550-8+800 km szelvények között terület előkészítés, humuszolás, 6+000-8+800 km szelvények között töltés, építés, víztelenítés munkálatok elvégzésére. A bruttó szerződéses összeget 461.995.416 Ft-ban határozták meg. A szerződésben rögzítették, hogy az tételes elszámolású.

A szerződés mellékletének "útépítés fejezete" a következőket tartalmazza:

32-22-10 földmű építés bevágásból, a beépítés helyszínére mozgatva, 9053 m3, 580 Ft egységár, összesen 5.250.750 Ft + ÁFA.

32-23-10 földműépítés anyagnyerő helyen kitermelt anyagból, építés helyszínéig mozgatva, 143.810 m3, 1780 Ft egységár, összesen 254.201.800 Ft + ÁFA.

A 89. számú főút IV/B. építési ütemének kivitelezője a B. Rt. volt, a felperes az alvállalkozója. A B. Rt. és a felperes közötti szerződésből eredően a IV/B. ütem földmunkáját a felperesnek kellett elvégeznie. A Vas Megyei Állami Közútkezelő Kht. és az alperes 2004. június 14-ei megállapodásából eredően a felperes mintegy 35.400 m3 földanyagot a IV/B/1 ütemből a IV/A. ütemhez szállított át. Eredetileg a felperesnek e földmennyiséggel kapcsolatosan a feladata a IV/B. ütemben a földkitermelés és a közelben való elterítés lett volna.

Ezzel szemben a felperes a földet átszállította a IV/A ütembe és azt bedolgozta.

Az építési munkák elvégzését követően a beruházó a 32-23-10 tételszámú mennyiséget megosztva fogadta el.

92.144 m3-t a 32-23-10 tételszám alatt, míg 35.400 m3 töltésépítést a 32-22-10 tételszámon ismerte el. A felperes szerint azonban a 34.500 m3 töltésépítést is 1780 Ft/m3 árral, tehát a 32-23-10 tételszámon jogosult elszámolni. Ennek alapján a számláját úgy állította ki, hogy a 35.400 m3 földmennyiség kitermelése, átszállítása a IV/A. helyre, valamint az ott történt bedolgozása után 1200 Ft + ÁFA, összesen 50.976.000 Ft vállalkozói díjra jogosult.

Az alperes nem fizette meg a felperesnek az 1200 Ft + ÁFA összeget azzal az indokolással, hogy a kérdéses 35.400 m3 is bevágásból származott.