A Budapest Környéki Törvényszék P.24615/2011/15. számú határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 86. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 579. §, 582. §, 607. §, 677. §] Bíró: Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.24615/2011/15.*, Budapest Környéki Törvényszék P.24615/2011/19., Fővárosi Ítélőtábla Pf.22225/2012/3.

***********

Budapest Környéki Törvényszék

12.P.24.615/2011/15.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. ... (....) ügyvéd által képviselt felperes neve (....) felperesnek - dr. ... (....) ügyvéd által képviselt XII.rendű alperes neve (....) XI. r. alperes, XIII.rendű alperes neve (....) XII. r. alperes ellen ajándék visszakövetelése iránti perében a bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I., XI., XII. r. alperesi jogi képviselőnek 710.000.- Ft + Áfa 901.700.- Ft (kilencszázezer-hétszáz) forint perköltséget.

A felperes személyes költségmentessége folytán le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

A pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amit a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Budapest Környéki Törvényszéknél lehet benyújtani legalább öt példányban.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban a Pp. 235. §-ban meghatározott fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára.

Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve a Pp. 73/B. § (2) bekezdésben szabályozott eseteket, vagy ha az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket arról, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a le nem rótt illeték megfizetésével vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felek ezekben az esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.

A peres felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek személyes előadása, a ... Városi Bíróság .... sz. ügyének iratai, a rendelkezésre álló egyéb okiratok és peradatok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperes és I. r. alperes testvérek, míg XI. és XII. r. alperesek az I. r. alperes gyermekei.

A felek édesanyja, néhai ... sz.: ... tulajdonát képezte a ...., .... számú tulajdoni lapon felvett .... helyrajzi számú, természetben ... szám alatt lévő 66 négyzetméter alapterületű lakásingatlan, továbbá a hozzá tartozó és a közös tulajdonból a lakásra eső 292/10.000-ed tulajdoni illetőség.

1999. március hó 16. napján kelt adásvételi szerződéssel ... eladta a fenti tulajdoni illetőségét dr. ... az adásvételi szerződés 2. pontjában meghatározott és kölcsönösen kialkudott 4.500.000.- Ft vételárért.

A fenti vételárból néhai ... 1.000.000.- Ft-ot a felperesnek, további 1.000.000.- Ft-ot I. r. alperesnek, azaz gyermekeinek ajándékozott. 500.000.- Ft-ot saját céljai megvalósítására fordított, míg a fennmaradó 2.000.000.- Ft-ot I. r. alperesnek adta át annak érdekében, hogy az általa megszerzendő ingatlanon haszonélvezeti jogot szerezzen.

Ugyanezen a napon, 1999. március hó 16-án kelt adásvételi szerződéssel I. r. alperes és néhai I.rendű alperes neve né mint vevők megszerezték IV.rendű alperes neve, VI.rendű alperes neve és VII.rendű alperes neve eladóktól a .... helyrajzi számú, természetben ... szám alatt található 711 négyzetméter területű lakóház udvar és gazdasági épület megjelölésű ingatlant, annak 1/12-ed - ¼-ed és ¼-ed tulajdoni illetőségét, a kölcsönösen kialkudott 4.200.000.- Ft vételárért.

Az ingatlant ekkor ¼-ed - ¼-ed részben IV.rendű alperes neve özvegyi joga terhelte, aki a szerződés aláírásával visszavonhatatlanul lemondott az ő jogáról.

Eladók feltétlen és visszavonhatatlan beleegyezésüket adták, hogy a vevők tulajdonjogát vétel címén ½-ed - ½-ed tulajdoni arányban még a teljes ingatlan tekintetében a holtig tartó haszonélvezeti jog a haszonélvezeti vevő javára az ingatlan-nyilvántartásba bejegyeztessék.

Ekként néhai ... a .... szám alatti ingatlan I. r. alperes és néhai I.rendű alperes neve né megillető tulajdoni hányadon haszonélvezeti jogot szerzett.

Ezt követően ... az I. r. alpereshez a ... utcai ingatlanba költözött.

Ezen az ingatlanon az I. r. alperes felújításokat eszközölt.

A beruházásokat követően 2000. év július hó 25. napján kelt adásvételi szerződéssel I.rendű alperes neve és I.rendű alperes neve né mint eladók 9.000.000.- Ft vételárért értékesítették a .... helyrajzi szám alatt nyilvántartott .... helyrajzi szám alatt lévő ingatlanban fellelt ½-ed - ½-ed tulajdoni illetőséget, összesen 9.000.000.- Ft vételárért.

2000. év szeptember hó 16. napján megkötött adásvételi szerződéssel megvásárolták a .... helyrajzi szám alatt felvett belterületi lakóház és udvar megjelölésű ingatlant egymás közt ½-ed - ½-ed arányban azzal, hogy a természetben ... szám alatt található ingatlanon ... javára haszonélvezeti jogot engedtek. A vételár 8.300.000.- Ft volt.

Ezután I. rendű alperes és házastársa az ingatlant meg kívánta terhelni. Ennek megkönnyítése érdekében 2003. év január hó 27. napján ... a .... helyrajzi számú ingatlanon fennálló holtig tartó haszonélvezeti jogáról az ingatlan tulajdonosai azaz I. r. alperes és néhai I.rendű alperes neve né javára ingyenesen lemondott.