A Szegedi Ítélőtábla Mf.40002/2020/6. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [2012. évi I. törvény (Mt.) 64. §, 66. §, 78. §, 82. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 160. §, 269. §, 276. §, 288. §, 369. §, 373. §, 521. §] Bírók: Bánfalvi-Bottyán Csilla, Szeghő Katalin, Szőllősiné dr. Tóth Zsuzsanna
Kapcsolódó határozatok:
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.104/2019/14., *Szegedi Ítélőtábla Mf.40002/2020/6.*, Kúria Mfv.10120/2020/4.
***********
Szegedi Ítélőtábla
Az ügy száma:
Mf.I.40.002/2020/6.
A felperesek:
I. rendű: I.rendű felperes neve(címe)
II. rendű: II.rendű felperes neve(címe)
III. rendű: IV.rendű felperes neve(címe)
IV. rendű: V.rendű felperes neve(címe)
A felperesek meghatalmazott jogi képviselője:
Feketéné dr. Szemző Margit Klára ügyvéd
Az alperes:
alperes neve(címe)
Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:
Dr. Vámbéry Gábor és dr. Bobay Beatrix ügyvéd
A per tárgya:
Munkaviszony jogellenes megszüntetése
Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.104/2019/14/II.
A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:
Alperes 2.M.104/2019/16., 19., 23.
II. rendű felperes 2.Mf.20.244/2020/3.
Í T É L E T
Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy a munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményeként a II. rendű felperesnek megítélt kártérítés összegét 954 592 (kilencszázötvennégyezer-ötszázkilencvenkettő) forintra és ezen összegből 801 255 (nyolcszáznegyezer-kettőszázötvenöt) forint után 2019. augusztus 14. napjától, 153 337 (egyszázötvenháromezer-háromszázharminchét) forint után pedig 2020. március 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatára felemeli.
Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság felhívásá ra fizessen meg az államnak 76 400 (hetvenhatezer-négyszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket.
Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.
Indokolás
A tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!