BH 2003.4.159 I. Az állami tulajdon felhasználásával kapcsolatos adatok általában közérdekű adatoknak minősülnek.

II. A gazdasági társaság részvényese a társaság ügyeiről felvilágosítást kérhet, ez azonban nem jelenti azt, hogy adatkezelőnek minősülne a társaság gazdálkodását érintő bármilyen kérdésben [1992. évi LXIII. tv 2. § (3) bek., 19. § (1) és (3) bek., 1996. évi CXII. tv 1. § a) pont, 50. § (1) bek.].

A felperes országos egyesület 2000. április 20. napján írásban az alábbi közérdekű adatok közlését kérte a minisztérium alperestől:

1. Mióta a P. bank ismét 100%-os állami tulajdonba került, a lap 2000 áprilisában 1 000 000 forintért történt eladásáig mennyi pénzt fordított az M. N. című napilapra lapszámonként és összesítve.

2. Az Sz. Rt. az M. N. eladását megelőzően mennyit fizetett az S. című önálló lap kiadására a kiadónak, és meny-nyit fordít erre a célra az M. N. részeként megjelenő S. esetében.

Az alperes a felperes kérésének nem tett eleget, ezért a felperes keresetében az alperes kötelezését kérte a felperesi kérelemnek megfelelően a közérdekű adatok közlésére.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Álláspontja szerint a P. bank Rt., illetve az Sz. Rt. mint önálló gazdasági társaság üzleti döntéseinek következménye volt a keresetben említett ügyek lebonyolítása, ezért azok nem minősíthetők az alperes feladatkörébe tartozó ügyeknek. Erre tekintettel az alperes ezeket az adatokat nem kezeli. A felperes által kért adatokról a két gazdasági társaság képviseletére jogosult személyek nyilatkozhatnak. Hivatkozott arra is, hogy az Sz. Rt. vonatkozásában a tulajdonosi jogokat nem az alperes, hanem az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. gyakorolja.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetének részben helyt adva kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül közölje a felperessel közérdekű adat közlésére vonatkozó kötelezettsége keretében, hogy amióta a P. bank 100%-os állami tulajdonba került, az M. N. című napilapra lapszámonként és összesítve 2000 áprillisában történt eladásáig mennyi pénzt fordított. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította, és az alperest a felperes javára perköltség megfizetésére kötelezte.

Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság - az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintve - fellebbezett rendelkezéseit megváltoztatta, és a felperes keresetét teljes egészében elutasította. Mellőzte az alperes perköltség megfizetésére kötelezését, és a felperest kötelezte az alperes költségeinek megtérítésére.

Jogerős ítéletének indokolásában a bíróság kifejtette, hogy az állami tulajdon felhasználásával kapcsolatos adatok általában közérdekű adatoknak minősülnek, azonban az alperes a felperes által közölni kért közérdekű adatokkal nem rendelkezik, ilyen adatot nem kezel. Az alperes ugyanis a P. bank mint önálló jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaság pénzügyi-gazdasági tevékenysége során keletkező adatokkal közvetlenül nem rendelkezik, és nem is rendelkezhet, mert a gazdasági társaság vezetése, gazdálkodása, annak irányítása nem az alperes feladata. Nincs olyan jogszabályi rendelkezés sem, mely előírná, hogy az alperes a megismerni kért adatot létrehozza vagy megszerezze, és azt a nyilvánossággal közölje. Az alperest mint a tulajdonos képviselőjét a gazdasági társaságokról szóló törvény szerinti jogok illetik meg, ezek azonban nem kötelezik arra, hogy a társaság ügyeiről felvilágosítást adjon. Miután az alperes a közölni kért adatokat nem kezeli, és nincs olyan jogszabály, mely az alperest arra kötelezné, hogy a megismerni kért adatokat szerezze be, a bíróság a felperes keresetét elutasította.

Emiatt nem vizsgálta, hogy az alperes banktitokra hivatkozással megtagadhatta-e az adat szolgáltatását. Kifejtette továbbá: a felperes tagadásával szemben az alperes nem bizonyította, hogy a per során az állami vagyon kezelésével kapcsolatos jogai tekintetében a jogutódlás már bekövetkezett, mert a csatolt kormányhatározat alapján nem volt megállapítható, hogy a P. részvényeinek kezelésével kapcsolatban elhatározott jogutódlás ténylegesen befejeződött-e.