A Fővárosi Törvényszék P.23131/2017/25. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (2) bek., 2:44. §, 2:45. §, (2) bek., 2:52. §, (1) bek., 6:48. §, (1) bek., 6:532. §] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/25.

A Fővárosi Törvényszék

a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Kovács Loránd ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r. és

a dr. Tálosi Adrienn ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

személyiségi jog jogsértés miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes megsértette a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadott

- portál internetes sajtótermékben 2016. október 23-án megjelent "cikk címe" című cikkben valótlanul állította, hogy a felperes 2016. október 23-i megemlékezésén a rendezvényt biztosító rendezők zsidóztak és cigányoztak a tüntetőkre;

- 2-es portál internetes sajtótermékben 2016. október 23-án megjelent "2-es cikk címe" című cikkben valótlanul állította, hogy a felperes 2016. október 23-i megemlékezésén zengett a "mocskos zsidók", illetve zsidóztak. Ezzel szemben a valóság az, hogy a tüntetésen ez a bekiabálás egy alkalommal egy-két tüntető részéről hangzott el.

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes megsértette a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa kiadott

- 3-as portál internetes sajtótermékben 2016. október 23-án megjelent "3-as cikk címe" című cikkben valótlanul állította, hogy a felperes 2016. október 23-i megemlékezésén lökdösődés, botrány volt.

A bíróság felhívja az alpereseket, hogy 15 napon belül a felpereshez külön-külön írt levélben fejezzék ki sajnálkozásukat a fenti jogsértésért.

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 300.000 (háromszázezer) forintot és ennek 2016. október 24-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 22.860 (huszonkétezer-nyolcszázhatvan) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 50.000 (ötvenezer) forintot és ennek 2016. október 24-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 22.860 (huszonkétezer-nyolcszázhatvan) forint perköltséget.

A felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Kötelezi az I.r. és a II.r. alperest, külön felhívásra fizessenek meg az állam javára fejenként 28.800 - 28.800 (huszonnyolcezer-nyolcszáz - huszonnyolcezer-nyolcszáz) forint le nem rótt illetéket.

A fennmaradó 14.400 (tizennégyezer-négyszáz) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken lehet elektronikusan előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperesi politikai párt 2016. október 23-án ünnepi rendezvényt tartott a név mozi előtti téren. Beszédet tartott többek között 1-es személy, a párt akkori elnöke, illetve 2-es személy is.

A rendezvényen jelen volt 3-as személy, a blog neve blog önkéntese, aki a rendezvényről a 4-es portál Messenger alkalmazáson keresztül folyamatosan tudósította a blog szerkesztőit. 2-es személy beszéde alatt egy alkalommal azt észlelte, hogy a színpaddal szemben állva a színpadtól balra egy tőle pár méterre álló, mintegy 4-5 fős társaságból egy vagy két ember egyszer azt kiabálta, hogy "mocskos zsidók", a többiek pedig ezen nevettek. Erről az incidensről a 4-es portál Messenger alkalmazáson keresztül a blog szerkesztőit tájékoztatta.

2016. október 23-án az "4-es cikk címe" című tudósításában a blog neve blogon a következő bejegyzések láthatók:

"16:40: A felperes még nyomja a név közben. 2-es személy még kicsit migránsozott és hazaárulózott is. Erős párhuzamot vonnak 1956 és 2006 között, de főként a párt ekézése áll a szövegek középpontjában.

16:49: Még mindig a felperes. Amint a szónok 4-es személy, 5-ös személy és 6-os személy kritizálása után arra buzdít, hogy "ki kell takarítani a vezetésből az idegenszívűeket", felharsan a hallgatóságban a "mocskos zsidók" rigmus."

Az I.r. alperes által kiadott portál internetes sajtótermékben 2016. október 23-án 17 óra 12 perckor "cikk címe" címmel újságcikk jelent meg. A cikk arról tájékoztatta az olvasókat, hogy a portál értesülései szerint a felperes '56-os rendezvényén füttyszóval próbálták zavarba hozni a pártelnököt. A tüntetők állítólag kifütyülték a pártelnököt, és különböző rigmusokat skandáltak 1-es személy beszéde alatt. A portál úgy tudja, hogy a felperes rendezvényét biztosító rendezők válaszul "zsidóztak és cigányoztak" a tüntetőkre.