Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínusz jel keresésben

'-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Az Egri Törvényszék P.20359/2014/229. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 49. §, 81. §, 147. §, 166. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 75. §, 76. §, 77. §, 78. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:45. §, 2:49. §, 2:52. §, 2:53. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Román Tamás

Egri Törvényszék

12.P.20.359/2014/229.szám

Az Egri Törvényszék a Dr. Juhász Ildikó Ügyvédi Iroda ügyintéző Dr. Juhász Ildikó (ügyvéd címe) által képviselt I.r. felperes neve (I.r. felperes címe) I.r. és II.r. felperes neve (II.r. felperes címe) II.r. felpereseknek -a Megyesi és Pápai Ügyvédi Iroda (ÜI címe ügyintéző Dr. Megyesi Melinda) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes az -könyv 1- című könyvében a 131. oldalon tett azon kijelentésével, hogy "..ő Thermophülai-szoros púpos kis sértettje, aki eldönti a 300 spártai sorsát mocskos árulásával" megsértette az I.r. felperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes az -könyv 1- című könyvében a 132.oldalon tett azon kijelentésével, hogy "...siheder lobogó hajjal... Magyarország leigázásában segítő kezet nyújt."megsértette az I.r. felperes jóhírnevét.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes az -könyv 2- című könyvében a 155. oldalon tett azon kijelentésével, hogy "Ólukból, a nemzeti akolból mi és ki mászik ki "És milyen az alom, amiről felállt a barom. Vagy az ember, vagy aki éppen, hogy embernek nevezi magát. Lehet, hogy az is. De milyen ember az, aki csak belepiszkít a vájuba, az asztalra ahonnan zabált" megsértette a felperes emberi méltóságát és a becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes az -könyv 2- című könyvében a 158 oldalon tett azon kijelentésével "hogy megfizettél, valóban több teljes amerikai körutat egy kristályvázával, amit az orosz idők polcairól is leemeltél már korábban" megsértette az I.r. felperes jóhírnevét és a becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes 2014. június hó 30.napján a -köremail-ban tett azon kijelentésével, hogy "A szovjet gyorsan célba ért, rajta a bokor- "megörökítem versemen hevét nevét, s bokor mond mint kisvakond ha örül diktátor -felperes vezetékneve- úr, hogy nyelve még nem messzebbre nyúl." megsértette az I.r. felperes emberi méltóságát.

A törvényszék az alperest a további jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. felperesnek nem vagyoni kártérítés jogcímén 400.000 (négyszázezer) Ft-ot.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. felperesnek sérelemdíj jogcímén 100.000 (egyszázezer) Ft-ot.

A törvényszék az I.r. felperes keresetét ezt meghaladóan e l u t a s í t j a.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes 2014. augusztus hó 24. napján a -köremail-ban tett azon kijelentésével, hogy "agg ara" megsértette a II.r. felperes emberi méltóságát.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes 2014. augusztus hó 24. napján a -köremail-ban tett azon kijelentésével, hogy "Ez lehetne -II.r. felperes lánykori neve- naplója is, de csak bokor-ugró handa-banda. -II.r. felperes lánykori neve- vad duhaj is ott lebzselt legénye oldalán ékszereit mutogatva." megsértette a II.r. felperes emberi méltóságát.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II.r. felperesnek sérelemdíj jogcímén 250.000 (kettőszázötvenezer) Ft-ot.

A törvényszék a II.r. felperes keresetét ezt meghaladóan e l u t a s í t j a.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/3.sorszám alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével, hogy "...az információit -feljegyzésben szereplő 1-tól és -feljegyzésben szereplő 2-tól kapta, mindezt az informátoraiktól kapott pénzért tette." megsértette az alperes jóhírnevét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a www.1.de internetes weboldalon közzétett az "írás 1-" című írásában tett azon kijelentésével, hogy "Cinkosként és "mitfaterként" kalákában kotyvasztották -feljegyzésben szereplő 1- hazugságait, vádaskodásait terjesztették, -feljegyzésben szereplő 1- honorálta anyagilag, hogy bárgyú valótlanságokat terjesszen rólam az interneten".megsértette az alperes jóhírnevét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a www.1.de internetes oldalon közzétett -írás 2- című írásában tett azon kijelentésével, hogy "Maniért vagy más juttatásokért minden piszkos munkára kapható." megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/3. alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével,hogy "pszichikai kezelésre szoruló személy .... minden állítása zavart elméjének a terméke." megsértette az alperes emberi méltóságát.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes az -írás 3- címmel az interneten közzétett írásban közölt azon kijelentésével, hogy "Abnormális állapota tovább romlott, szétmállott szürkeállománya" megsértette az alperes emberi méltóságát.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes -írás 3- címmel az interneten közzétett írásban közölt azon kijelentésével, hogy "zárt osztályra is kérhet beutalót, bomlott agya mindenre képes" valamint azon kijelentésével is, hogy "elmeháborodott, soha nem fogja elismerni a betegségét, így volt ezzel Sztálin, Hitler vagy Néró császár is." megsértette az alperes emberi méltóságát.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/3. sorszám alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével, hogy " Stromfeld épp olyan tömeggyilkos volt mint -alperes vezetékneve-."megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/3. sorszám alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével, hogy "alattomos, hazug, senkiházi, aljas személy, csendőrpertut alkalmazó ágytálazó -alperes vezetékneve-" megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/119. sorszám alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével, hogy "A hazugság megfeküdte a gyomrát, ezért öklendezte ki...a hazugság génjeiben van." megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 2@polgariinfo.hu, a 3@gmail.com, a 4@gmail.com és 5@gmail.com internetes weblapokon közölt -írás 4- c-.írásának margójára című írásában tett azon kijelentésével, hogy "levitézlett, ripacs, színész, mivel a világot jelentő deszkákra nem tudott felkapaszkodni és más értelmes elfoglaltságot nem talált magának" megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes az -írás 3- címmel az interneten közzétett írásában közölt azon kijelentésekkel, hogy "ripacs, (hőzöngő) színész", "utcai ordibáló, pojácává vált utcahős" , és " a világot jelentő deszkákra sem volt képes felkapaszkodni, pedig fillérekért lehetett venni egy felmosóvödröt és egy súroló kefét." megsértette az alperes becsületét.

A törvényszék megállapítja, hogy az I.r. felperes a 12.P.20.359/2014/3. sorszám alatti előkészítő iratban tett azon kijelentésével, hogy "az e-mail címemre sorozatosan küldözgetett becsületsértő anyagokat, ezeket széles körben terjesztette az interneten... Metapédia segítségével is terjesztette, ezzel több tízezer vagy százezer olvasó előtt lejáratta személyemet." megsértette az alperes jóhírnevét.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!