A Nyíregyházi Törvényszék G.40160/2015/22. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 93. §, 163. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 300. §, 318. §, 319. §, 320. §, 339. §, 340. §] Bíró: Ráczné dr. Sipos Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék G.40160/2015/22.*, Debreceni Ítélőtábla Gf.30112/2016/5., Kúria Pfv.21348/2016/6., 3247/2017. (X. 10.) AB végzés

***********

Nyíregyházi Törvényszék

3.G.15-15-040.160/22/I. szám

A Nyíregyházi Törvényszék a szám alatti ügyvéd által képviselt P.T. Kft. (Cg. cégjegyzékszámú) szám alatti székhelyű felperesnek, a szám alatti ügyvéd által képviselt É. Zrt. Cg. cégjegyzékszámú, szám alatti alperes ellen 677.360.953.-Ft kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes a kártérítés szabályai szerint köteles helytállni a felperest ért kárért.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Nyíregyházi Törvényszéknél írásban a Pp. 93. § (2) bekezdés szerinti 3 (három) példányban benyújtandó, illeték köteles fellebbezésnek van helye. A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A felperesi Cg. cégjegyzékszámú P.T. Kft. 2004. augusztus 8. nyert bejegyzést szám alatti székhellyel.

A cégjegyzéki adatok alapján felperesi cégnek jelenleg P.I. képviseletre jogosult az ügyvezetője, vezető tisztségviselője,tagjai pedig P.I.-né, M.A. és R.S.-né. Tagjai az alapításkor P.I.-né és P. I. voltak.

A társaság alapvető tevékenységi köre "közúti teher szállítás,nemzetközi fuvarozás".

A felperes általa bérelt, lízingelt és saját tulajdonú járművekkel teljesített nemzetközi fuvarozást.

Ennek kapcsán szoros együttműködést alakított ki a székhelyű E.S. GmbH-val.

Az üzleti együttműködés kapcsán a felperes és az E.S. GmbH között együttműködési szerződés jött létre 2008. január 16. napján, amely szerint a felperes, mint vállalkozó az E.S. GmbH,mint megrendelőtől,17 darab silós járművet vesz lízingbe, a szerződő felek között létrejött lízing szerződés szerint.

A lízingdíj utolsó részletének megfizetésével a jármű tulajdonjoga a megrendelőről a vállalkozóra száll át.

A felek megállapodtak abban, hogy a megrendelő a 17 darab jármű felett közvetlenül rendelkezhet, azaz a járművek vezetőjével közvetlenül veszi fel a kapcsolatot. A rakodási feladatok közvetlenül a vállalkozó részére kerülnek leosztásra.

A szerződés IV.. pontja szerint a megrendelő a szerződés aláírásától számított egy naptári éven belül járművenként nettó 10.000.-Euro értékű átlagos havi minimális forgalmat biztosít a vállalkozó számára. A kihasználtsági garanciát kizárólag a vállalkozótól lízingelt járművekre kötötték ki.

A szerződés V. pontjában arra az esetre, ha a vállalkozó rendelkezésre állási, vagy egyéb szerződéses kötelezettségeit önhibájából, illetőleg felróhatóságától függetlenül nem teljesíti, a felek

kötbért kötöttek ki, járművenként és munkanaponként 100 Euró összegben, és amely a megrendelőnek ezen túlmenően felmerült kárainak megtérítésére vonatkozó igényének érvényesítését nem érinti. .

A szerződés VII. pontja szerint a szerződés határozatlan időre, de legalább öt évre szólt, és három hónapos felmondási idővel mindig a hónap utolsó napjára szólóan felmondható. Ehhez kapcsolódóan rendelkeztek a lízingszerződés felmondásáról is, miszerint a lízingszerződésből fennálló jogviszony lejártának az együttműködési megállapodás megszűnésének napjával minden esetben egy napra kell esnie.

A szerződés VIII. pontjában rendelkeztek a felek az azonnali hatályú felmondás lehetőségéről arra az esetre, amennyiben valamely szerződő fél fizetésképtelenségére kerül sor, illetőleg ha másik fél a szerződésből fakadó lényeges kötelezettségét súlyosan megszegi, és az erre történt írásbeli figyelmeztetést követően a szerződés szerű állapotot 14 napon belül nem állítja helyre.

A szerződő felek az együttműködési megállapodásra az osztrák jogot, mint alkalmazandó jogot kikötötték.

A felperesi cég üzleti, gazdasági fejlődésének érdekében saját gépparkját fejleszteni kívánta, így az E.S. GmbH-val kötött lízing, illetve bérleti szerződések alapján, az ott megjelöl 17 darab járműből, általa már használt 4 darab megvásárlását döntötte el, hogy ezáltal saját gépjárműparkja üzemeltetését rentábilisabbá tegye.

A fejlesztés elhatározását követően a felperes 2010. március 19. napján üzleti tervvel kereste meg az É. Zrt.-ot.

Az alperesi Részvénytársaság fő tevékenységként" egyéb pénzügyi közvetítéssel" foglalkozott.

Ezen pénzügyi közvetítés, illetve az alperes által nyújtandó hitel segítségével kívánta megvásárolni a felperes az E.S. GmbH-tól bérelt 4 darab FFB-KIP 63,3 típusú siló pótkocsit.

A fenti gépjárművek összértékét 89.375.000.-Ft-ban állapították meg, A felperesi saját erőként 17.875.000.-Ft megfizetését vállalta, és nyilatkozott arról, hogy 107.250.000.-Ft értékű fedezettel rendelkezik.

Az üzleti terv elfogadtatása, és az alperestől kért hitel kedvező elbíráslása érdekében a felperes hivatkozott arra, az általa készített üzleti tervben, hogy ekkor 13 darab járművel végzett nemzetközi fuvarozást 21 főt foglalkoztatott, éves árbevétele 2008. évben 675.900.000.-Ft, míg 2009. évben 487.636.000.-Ft volt.

Az üzleti terv értelmében az alperestől kapott hitel segítségével kivásárlásra kerül volna a 4 darab FFB típusú pótkocsi, amelyeknek a bérleti díja a jövőben nem merült volna fel, így az nyereség alapot képezhetett volna, és így a hitelnek csupán a kamat fizetési része lett volna költség, mivel a pótkocsik bérleti díja egyenként 1.445.-Euró/hó, mely átszámítva forintra éves szinten több mint 19.000.000.-Ft. Ezzel szemben a kamatköltség 2010-ben 6.793.000.-Ft-ra tehető.