A Miskolci Törvényszék B.1703/2008/45. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. Bírók: Béres László, Dósa Ágnes, Orosz Lászlóné

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

6.B.1703/2008/45. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság Miskolcon a 2009. év március hó 16., szeptember hó 2. napjain, valamint 2010. év február hó 22. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2010. év március hó 1. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A 2007. év március hó 27. napjától 2007. év március hó 29. napjáig őrizetben, ezt követően 2008. év május hó 27. napjáig előzetes letartóztatásban volt, majd 2008. év június hó 26. napjáig szabadlábon volt, azóta ismételten előzetes letartóztatásban lévő:

a vádlott neve - aki személyi adatok -

v á d l o t t

b ű n ö s

emberölés bűntettében (Btk.166.§ (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság

8 (nyolc) év börtönbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra

í t é l i.

Elrendeli a vádlott vádlott kényszergyógyítását.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába a 2007. év március hó 27. napjától 2008. év május hó 27. napjáig, valamint 2008. év június hó 26. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj.73/2009. tételszám alatt nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1. sorszám alatti kést elkobozni rendeli.

A ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj.73/2009. tételszám alatt nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 2., 3., 4., 7., 8., 9. sorszám alatti tárgyakat - lefoglalásuk megszüntetése után - megsemmisíteni rendeli.

A ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj.77/2009. tételszám alatt nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1., 2., 3., 4., 5. sorszám alatti ruhaneműk és lábbeli lefoglalását megszünteti és azokat kiadni rendeli a vádlott részére.

A ... Megyei Rendőr-főkapitányságon T.3/2007. tételszám alatt nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 3. sorszám alatti tépett papírpénzdarab lefoglalását megszünteti és azt megsemmisíteni rendeli.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 380.750.- (Háromszáznyolcvanezer-hétszázötven) forint bűnügyi költség viselésére, melyet a határozat jogerőre emelkedése után a ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására a felhívásban közölt időben és módon kell az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s:

A ... Megyei Főügyészség a 2008. év november hó 28. napján kelt B.1610/2007/41-I. számú vádiratában a vádlottal szemben a Btk.166.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt emelt vádat.

A lefolytatott bizonyítási eljárást követően az ügyész a vádat mind a történeti tényállást, mind a jogi minősítést illetően változatlanul fenntartotta.

o - o - o - o

A megyei bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott nőtlen, gyermektelen, szakképzetlen, az általános iskola 8 osztályát végezte el, 27 éves munkaviszonnyal rendelkezik, de jelen ügybeni letartóztatását megelőzően munkahellyel, foglalkozással nem rendelkezett, egy ...-i családi házas ingatlan 1/3 tulajdoni hányadával bír, tartozás nem terheli, sorkatonai szolgálatot teljesített.

Büntetett a következők szerint:

- A ...-i Járásbíróság az 1980. év június hó 23. napján jogerős 1.Fk.1347/1980. számú ítéletével csoportosan elkövetett izgatás bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

- Utoljára: a ...-i Városi Bíróság a 2002. év október hó 24. napján jogerős 27.B.3421/2002/2. számú ítéletével segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 8 hónap - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

A vádlott jelenleg sem szenved és az alább részletezett cselekmény idején sem szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, személyiségzavarban, szellemi leépülésben, tudatzavarban, mely korlátozta vagy képtelenné tette volna cselekménye következményeinek felismerésére, és e felismerésnek megfelelő cselekvésre.

A cselekmény elkövetésekori ittassága szokványos ittasságnak felel meg, ami beszámítási képességet befolyásoló tényezőként nem értékelhető. Az alábbi cselekmény idején a kóros vagy csökevényes kóros ittasság ismérvei nála nem voltak fellelhetőek. A cselekmény idején a vádlottnál a kóros indulat vagy rövidzárlati cselekmény ugyancsak teljes bizonyossággal kizárható.

Nevezettnél az idült alkoholizmus testi (potátor facies, érzészavar, májnagyobbodás, kézremegés) és lelki (feszült lelki működés, akaratgyengeség, gyengült kritikai funkciók, érzelmi és indulati esékenység, ingerlékenység, alkalmazkodási és beilleszkedési zavarok, életvezetési egyenetlenség, ambíciónélküliség) tünetei fellelhetők, következésképpen alkoholistának tekinthető, kényszergyógyítása orvosi szempontból szükséges és indokolt.

A vádlott idült alkoholizmusa a cselekmény idején is fennállt, mely a cselekmény szempontjából beszámítási képességet korlátozó vagy kizáró tényezőként nem értékelhető, a cselekmény elkövetését nem segíthette elő, illetve nem könnyíthette meg.