A Győri Törvényszék G.20872/2008/94. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 402. §] Bíró: Hammer Sándor

A Győri Törvényszék a Gaálné dr. Mátyás Marietta ügyvéd (...) által képviselt (...) felperesnek - a dr. Posta Attila ügyvéd (...) által képviselt ... Kft. (...) alperes ellen 7.923.083 Ft vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül a szerkezetépítési munkákra 3.705.782 (hárommillió-hétszázötezer-hétszáznyolcvankettő) Ft + ÁFA-t, azaz bruttó 4.446.938 (négymillió-négyszáznegyvenhatezer-kilencszázharmincnyolc) Ft-ot, továbbá a gépészeti munkákra 240.000 (kettőszáznegyvenezer) Ft-ot, mindösszesen 4.686.938 (négymillió-hatszáznyolcvanhatezer-kilencszázharmincnyolc) Ft-ot, valamint 121.600 (százhuszonegyezer-hatszáz) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 193.800 (százkilencvenháromezer-nyolcszáz) Ft, míg az alperest, hogy fizessen meg ugyan ilyen módon az államnak 281.640 (kettőszáznyolcvanegyezer-hatszáznegyven) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához. A fellebbezést a Győri Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani.

A fellebbezésben vitatott értéktől függetlenül a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

· ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a Pp. 73/A. § értelmében a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A Pp. 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet. A pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet az illetékes területi Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtóhoz kell benyújtani, a hivatal pedig az engedélyezésről a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény (Jst.) alapján határoz.

A törvényszék figyelmezteti a feleket, hogy amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselettel nem rendelkezik, vagy a megszűnt jogi képviselet pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a törvényszék hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperest, mint a ... Kft.-t a Győri Törvényszék Cégbírósága Cg. .... számon jegyezte be a cégjegyzékbe. Az alperes tagjai Személy 1 és Személy 2. A társaság ügyvezetését Személy 1 tag önállóan látta el.

A ... szám alatti lakóház eredetileg egyemeletes épület volt. Az épület földszintjén üzletek voltak, míg az első emelten lévő lakás az alperes tagjának, Személy 2nek a tulajdona. Az alperesi kft. erre az épületre további emelet építését, valamint galéria kialakítását határozta el. Ennek megvalósítása érdekében a felperestől árajánlatot kért. A felperes árajánlatát 2007. szeptember 25-én elkészítette, amelynek összege 27.547.433 Ft volt. Az alperes az árajánlatot sokkalta, ezért csak a szerkezetépítési munkát rendelte meg az alperestől. A 2007. szeptember 28. napján létrejött szerződés szerint a felperes a ... szám alatti lakóház szerkezetépítési munkáit 16.150.000 Ft + ÁFA összegű vállalkozási díjért elvállalta. A vállalkozó vállalta I. osztályú anyag beépítését I. osztályú munkavégzés mellett. A megrendelő a műszaki ellenőri feladatok ellátásával Személy 3-at bízta meg. A teljesítési határidő 2007. december 15. napján volt. A megállapodás tartalmazta, hogy az átalányáras munka miatt csak a megrendelő által elrendelt pótmunkák végezhetők, továbbá a szerződést csak kétoldalúan és cégszerűen aláírt megállapodással lehet módosítani, kiegészíteni és megszüntetni.

A felek szerződésüket 2007. október 29. napján írásban módosították, és az alperes megrendelte a felperestől az épület gépészeti és villanyszerelési munkáinak a kivitelezését is 7.925.300 Ft + ÁFA összegben. A munka magában foglalta a tervszerinti teljes körű gépészetet az első emeleten, valamint a második emelten, illetőleg a galériában. A fizetési ütemezés szerint az első részszámla 2007. november 30-án, míg a végszámla 2008. február 15-én volt esedékes.