A Győri Törvényszék G.20872/2008/94. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 402. §] Bíró: Hammer Sándor

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék G.20872/2008/94.*, Győri Ítélőtábla Gf.20007/2013/4.

***********

A Győri Törvényszék a Gaálné dr. Mátyás Marietta ügyvéd (...) által képviselt (...) felperesnek - a dr. Posta Attila ügyvéd (...) által képviselt ... Kft. (...) alperes ellen 7.923.083 Ft vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül a szerkezetépítési munkákra 3.705.782 (hárommillió-hétszázötezer-hétszáznyolcvankettő) Ft + ÁFA-t, azaz bruttó 4.446.938 (négymillió-négyszáznegyvenhatezer-kilencszázharmincnyolc) Ft-ot, továbbá a gépészeti munkákra 240.000 (kettőszáznegyvenezer) Ft-ot, mindösszesen 4.686.938 (négymillió-hatszáznyolcvanhatezer-kilencszázharmincnyolc) Ft-ot, valamint 121.600 (százhuszonegyezer-hatszáz) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 193.800 (százkilencvenháromezer-nyolcszáz) Ft, míg az alperest, hogy fizessen meg ugyan ilyen módon az államnak 281.640 (kettőszáznyolcvanegyezer-hatszáznegyven) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához. A fellebbezést a Győri Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani.

A fellebbezésben vitatott értéktől függetlenül a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

· ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a Pp. 73/A. § értelmében a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A Pp. 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet. A pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet az illetékes területi Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtóhoz kell benyújtani, a hivatal pedig az engedélyezésről a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény (Jst.) alapján határoz.

A törvényszék figyelmezteti a feleket, hogy amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselettel nem rendelkezik, vagy a megszűnt jogi képviselet pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a törvényszék hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperest, mint a ... Kft.-t a Győri Törvényszék Cégbírósága Cg. .... számon jegyezte be a cégjegyzékbe. Az alperes tagjai Személy 1 és Személy 2. A társaság ügyvezetését Személy 1 tag önállóan látta el.