A Győri Törvényszék B.75/2011/6. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 20. §, 21. §, 37. §, 43. §, 87. §, 89. §, 102. §, 137. §, 225. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Habony János, Kasztner Tiborné, Klesitz Béla

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

2. B. 75/2011/6.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Győrben a 2011. június 21. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2011. június 27. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

I.r.vádlott

b ű n ö s:

1/ társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § /1/ és /2/ bek.

a/ pont)

2/ felbújtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 225. §)

e z é r t - halmazati büntetésül -

2 (kettő) év börtönre

í t é l i .

A börtönbüntetés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i.

II. r. vádlott

b ű n ö s:

társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256. § /1/ és /2/ bek. a/ pont)

e z é r t

1 (egy) évi és 8 (nyolc) hónapi börtönre

í t é l i .

A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i.

III. r. vádlott

b ű n ö s :

hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 225. §)

e z é r t

250 (kettőszázötven) napi tétel, napi tételenként 300 (háromszáz) Ft pénzbüntetésre

í t é l i .

A 75.000 (hetvenötezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A büntetőeljárás során felmerült 6.875,- (hatezer-nyolcszázhetvenöt) forint bűnügyi költséget a vádlottak egyetemlegesen kötelesek az állam javára megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség B.1717/2010/12/I. sz. vádiratában I.r. vádlottat a Btk. 256. § /1/ és /2/ bekezdésébe ütköző, társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének és a Btk. 225. §-ába ütköző felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének elkövetésével vádolta. II.r. vádlottat az ügyészség szintén a Btk. 256. § /1/ és /2/ bekezdésébe ütköző, társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével vádolta. A vád III.r. vádlott vonatkozásában a Btk. 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés büntette volt.

E vádat az ügyészség a bizonyítás eredményeként változtatás nélkül fenntartotta.

A t é n y á l l á s