A Fővárosi Törvényszék P.20903/2015/29. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 339. §, 349. §] Bíró: Kovaliczky Ágota

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20903/2015/29.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20366/2016/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/29.

A Fővárosi Törvényszék

a személyesen eljárt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a képviselő neve (OBH Jogi Képviseleti Osztály - képviselő címe.) előadó által képviselt

I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. r. alperes,

II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. r. alperes ellen

bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi, hogy fizessen meg az államnak, külön felhívásra 120.000.- (százhúszezer) Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet ennél a bíróságnál lehet 3 példányban benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csupán az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha azt a felek közösen kérik.

Indokolás

A települési Városi Bíróság ...P..../2004/195.számú 2007. november 26-án kelt ítélete szerint a bíróság a felperes és házastársa 1996. július 13-án kötött házasságát felbontotta. A felek 2000. szeptember 26-án született 1-es személy keresztnevű gyermekét az anyánál helyezte el, az alperes (apa, jelen per felperese) viszontkeresetét elutasította, őt gyermektartásdíj fizetésre kötelezte.

Az apa kapcsolattartási jogát akként szabályozta, hogy páros heteken az anya tartózkodási helyén látogathatja az apa a gyermeket szombat délelőtt 9. órától 12-ig 2008. május 31-ig. Június 1-től, november 30-ig minden páros héten szombaton 9. órától vasárnap 17. óráig elviheti az anya tartózkodási helyéről, oda köteles visszavinni. December 1-től pedig minden páros héten pénteken 17.000. órától vasárnap 17-óráig lehet a gyermekkel, akit ő köteles elvinni és visszavinni Ugyanezen időponttól rendkívüli láthatás is megilleti minden naptári évben 4 hét időtartamban, aminek kezdő időpontja megegyezés hiányában július 1. Minden iskolai szünet 2. felében és minden kettős ünnep második napján a gyermeket elviheti 9.00.-18.00. óra között.

Az indokolásban rögzítésre került, hogy (8.) oldal, az alperes nem törekedett a kapcsolat többszöri szabályozása ellenére sem még csak a korlátozott kapcsolattartásra sem, nem is találkozott a gyerekkel 2005. március 22-e óta, amikor az óvodából erőszakkal akarta elvinni a gyereket és ezt megakadályozták.

A Pest Megyei Bíróság ...Pf..../2008/59. Számon 2008. október 16-án hozott részítéletet. A gyermektartásdíjra vonatkozó rendelkezést részben megváltoztatta. Az alperes és a gyermek folyamatos kapcsolattartását úgy rendezte, hogy

- 2008. október 16-tól 2009. január 31-ig (de legalább 8 alkalommal) jogosult a gyermekkel a 2-es települési Megyei Jogú Város Önkormányzata központ Központjának hivatalos helyiségében páros héten szombaton 9-12ig találkozni

- 2009. február 1-től (vagy 8 alkalom után) 2009. április 30-ig. (de legalább 7 alkalommal) páros heteken szombaton 9 órakor a gyermeket elviheti a felperes lakásáról, aznap 14. óráig köteles visszavinni (felperes 2-es településen, alperes településen lakik)

- 2009. május 1-től (vagy 7 alkalom után) minden páros héten pénteken 17.00 órától, vasárnap 17.00 óráig a fentiek szerint.

- Nyári szünetben 4 hét a kapcsolattartás időtartama, azzal, hogy ha a felek között nincs megállapodás május 31-ig, annak kezdő időpont július 1. napja

- az iskolai szünetekben a kapcsolattartás szabályit részletezőbben határozta meg. AZ iskolai szünetek második felében az első napon 9. órától az utolsó nap 18.óráig, a kétnapos ünnepek esetében (karácsony, húsvét, pünkösd) a második nap 9-19. óra között van mód a kapcsolattartásra a gyermek felperesi lakásról történő elvitelének és oda visszavitelének kötelezettségével.

Az indokolás szerint a II. fokú eljárás során elrendelték az tanács szakvélemény kiegészítését. E szerint direkt ellennevelés a felperesi anyánál nem mutatható ki, indirekt valószínűsíthető, aminek hátterében a felperes sérelmei húzódnak meg. A gyermek apához fűződő érzelmi kapcsolata lazult, ebben szerepet játszik a felperes indirekt ellen nevelése, de nem írható teljesen az ő terhére, mert az apa a korlátozott kapcsolattartás jogával nem él pusztán azért, mert nem ért egyet annak szabályozott kereteivel.

Az alperes azért sérelmezte a kapcsolattartás helyéül megjelölt 2-es települési intézményt, mert ügyének intézéséből a név Megyei Területi Kirendeltség kizárt, de ez nem indokolja a gyermekjóléti szolgálat más települési helyét igénybe venni.

Az ítélet részbeni hatályon kívül helyezésére a gyermektartásdíjjal kapcsolatos viszontkereset elbírálatlansága miatt került sor.