A Fővárosi Törvényszék P.21115/2007/17. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 82. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 355. §, 360. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Fővárosi Bíróság

... P. .../2007/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság, mint elsőfokú bíróság a Budapesti 384. sz. Ügyvédi Iroda (... ügyintéző: dr. Simon Tamás ügyvéd ) által képviselt I.rendű felperes neve (....) I. r., II.rendű felperes neve (....) II. r., III.rendű felperes neve .... ) III. r. felpereseknek,

dr. Polecsák Mária ügyvéd (....) által képviselt Fővárosi Önkormányzat Károlyi Korház és Rendelőintézet (....) alperes ellen,

Kártérítés iránt folyamatba tett perébe - mely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként részt vett a dr. Sarkadi Julianna ügyvéd (....) által képviselt ... Zrt. (....) beavatkozóként részt vett meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I., II., III.r. felperesek részére egyetemlegesen 376.263.- Ft-ot, ennek 2005. április 11-től számított törvényes kamatait, az I.r. felperes részére 2.000.000.- Ft-ot, a II., és III.r. felperesek részére egyenként 1.500.000 - 1.500.000.- Ft nem vagyoni kártérítést, ennek 2005. április 11-től számított törvényes kamatait és az I., II., III.r. felperesek részére 270.000.- Ft + áfa perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A le nem rótt 438.000.- Ft kereseti illeték és a 88.800.- Ft, ill. a 141.000.- Ft előlegezett szakértői költség az állam terhén marad.

A ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten ennél a bíróságnál lehet 4 példányban írásban benyújtani. Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy annak összegére, ill. a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ill. ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

Az I., II., III. r. felperesek édesanyja ... 2005. április 5-én került felvételre az alperes I. sz. Belgyógyászati Osztályára és április 11-én elhunyt.

A felperesek kártérítési keresetet nyújtottak be az alperes ellen, mert úgy ítélték meg, hogy részben az alperes nem az elvárható gondosságot tanúsító magatartása vezetett édesanyjuk halálához.

Az elsőfokú bíróság .. P. .../2007/69. sorszámú, 2008. október 31-én jogerőre emelkedett közbenső ítéletében az alperes kártérítési felelősségét megállapította ... halálával kapcsolatosan az I., II., III. r. felpereseket ért károk vonatkozásában.

A bizonyítási eljárás ezt követően a vagyoni és nem vagyoni kárigények vizsgálata körében folytatódott.

... 74 éves korában hunyt el.

4 fiú gyermeke volt, melyek közül a legidősebbet 41 évesen veszítette el, rákban halt meg.

Ugyancsak rákban hunyt el a férje is 1986. évben 59 éves korában.

9 unokája és 4 dédunokája volt, az ötödik már a halála után született, s az Ő nevét kapta.

A ... családot erős összetartás, szeretet, támogatás jellemezte, mindvégig.

A szülők mindenben segítették gyermekeiket, akik közül mindegyik az önálló életet a szülői házban kezdte meg, ilyenkor sokan laktak együtt, azonban ez súrlódásokhoz mégsem vezetett.

A család központi személyisége, összetartó ereje az édesanya, ill. a nagymama volt, ő volt az, aki mindenkire figyelt, mindenkivel törödött, szeretete minden családtagot átfogott.

Bár a későbbiekben a családi házban már csak az I.r. felperes és annak élettársa lakott vele, a kapcsolattartás szinte mindennapos volt, ... fiával naponta együtt itta meg a reggeli kávét és küldte el vele az Ő családja részére megfőzött ebédeket több évi rendszerességgel.

Tudott és szeretett is főzni, sütni, ennek áldásait a nagyszámú családi kör bőven élvezhette.

Ő rendezte a közös ebédeket, vacsorákat, a családi és egyéb ünnepek alkalmával.

Vallásos asszony volt, a család minden tagja görög katolikus vallású.

Ő maga hetente járt templomba, fiai az életében nem ilyen sürün, azonban halála után sokkal gyakrabban, s a templomban arra a helyre ülnek, ahol korábban édesanyjuk foglalt helyet.

Rendszeresen járnak a temetőbe, az unokákat, dédunokákat is viszik.

... kiválóan főzött, hiszen korábban hosszú éveket szakácsként dolgozott.

Csípő protézis ugyan beültetésre került nála, de egyéb jelentős testi megbetegedése nem volt, epeproblémákkal került kórházba, senki sem számított hirtelen halálára. Halála után nagy űr maradt minden rokonában, az Ő szeretetteli segítő erős egyéniségét mindenki hiányolja. Szerepét ... fia próbálja átvenni, a közös ünnepi ebédek megrendezésével, most ő tartja össze a családot. A felnőtt fiúk kapcsolata ha lehet még szorosabb lett, édesanyjuk halálát követően.