A Kaposvári Törvényszék B.469/2008/8. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 53. §, 77. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék Bny.282/2008., *Kaposvári Törvényszék B.469/2008/8.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.54/2009/8.

***********

A SOMOGY MEGYEI BÍRÓSÁG

B.469/2008/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Somogy Megyei Bíróság, mint első fokú büntetőbíróság Kaposvárott, a 2009. január hó 20. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2008. június 5-től június 7-ig őrizetben, 2008. június 7-től előzetes letartóztatásban lévő:

Vádlott neve - személyi adatai - vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk.166. § /1/ bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettében.

Ezért a bíróság 9 (kilenc) év börtönre, mellékbüntetésül 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A bíróság a 2008. június 5. napjától 2009. január 20. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt és a Somogy Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny.282/2008. számon kezelt bűnjelek közül

a Tramontina feliratú, 10,5 cm pengehosszúságú kést e l k o b o z z a .

A többi bűnjel lefoglalását megszünteti, az I. számú bűnjeljegyzéken 3., és 4. tételszámon kezelt ruhaneműket sértett örökösének ( 5 sz. tanú neve és lakcíme), míg

a II. számú bűnjeljegyzéken 1., 2. és 3. tételszámon kezelt ruhaneműket a vádlottnak rendeli k i a d n i .

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 349.702 (háromszáznegyvenkilencezer-hétszázkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére a Magyar Állam javára.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség Nf.1515/2008/17/I. számú vádiratában vádlotta t 1 rb., a Btk. 166. § /1/ bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettével vádolta. A vádirati tényállás lényege szerint az ittas állapotban lévő vádlott és az ugyancsak ittas állapotban lévő sértett 2008. június 5-én este összeszólalkoztak a ... szám alatt található családi házban. A sértett két alkalommal tarkón ütötte a vádlottat, aki olyannyira indulatba jött, hogy a jobb kezében tartott 10,5 cm pengehosszúságú késsel a sértettet mellkasának bal oldalán nagy erővel megszúrta. A sértett rövid időn belül életét veszítette.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű, gimnáziumi érettségivel, továbbá pénzügyi-, számviteli főiskolai végzettséggel rendelkezik. Elvált családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Rokkantnyugdíjas, melynek összege havonta kb. 28.000 Ft, emellett hitelközvetítéssel is foglalkozott, így mindösszesen kb. havi 60.000 Ft jövedelme volt. Élettársi kapcsolatban állt a sértettel. Büntetve nem volt.

Vádlott személyiségzavarban szenved, pszichiátriai gondozás alatt áll, személyiségzavar és depresszió miatt. Ezen személyiségzavara és depressziós hangulati állapota a cselekménye elkövetésének idején is megállapítható volt, ez azonban nem korlátozta és nem is zárta ki abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyességét felismerje, vagy ennek megfelelően cselekedjen. Rendszeres alkoholfogyasztó, alkoholfüggőnek ugyanakkor nem tekinthető.

Vádlott és sértett 2004. év őszén ismerkedtek meg, röviddel ezt követően össze is költöztek. Eleinte albérletben laktak ...-n, később a ... szám alatt lévő családi házat bérelték 7 sz. tanú tól. Az élettársi kapcsolatban élő vádlott és sértett egyaránt italozó életmódot folytatott, a vádlott ittasan agresszívvá, erőszakossá vált, volt olyan alkalom, hogy ittassága folytán vele szemben a mentőt, illetve a rendőrséget is értesíteni kellett. A vádbeli időszakot megelőző hónapokban anyagi problémáik, illetve ittasságuk okán a vádlott és a sértett egyre gyakrabban veszekedtek egymással.

Tekintettel arra, hogy a ... számú házban az albérleti díjat fizetni nem tudták, a vádlott és a sértett 2008. május végén 9 sz. tanú tól bérelték ki a .... szám alatt lévő családi házat.