A Pécsi Törvényszék M.70060/2021/39. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2012. évi I. törvény (Mt.) 166. § (1) bek.]

hely Törvényszék, mint munkaügyi bíróság

Az ügy száma: ügyszám

Az I. rendű felperes: név (cím

A II. rendű felperes: név (cím1.)

A felperesek képviselője: név ügyvéd (cím)

Az alperes: név (cím.)

Az alperes képviselője: név ügyvéd (cím)

A per tárgya: sérelemdíj megfizetése

Ítélet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 500.000, - (ötszázezer) forint sérelemdíjat, a II. rendű felperesnek 500.000, - (ötszázezer) forint sérelemdíjat, továbbá ezen összegek után 2018. április 24-től a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatot. A késedelmi kamat mértéke az adott naptári félév első napjától érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. és II. rendű felperes részére egyetemlegesen 9.000, - (kilencezer) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperes vonatkozásában 33.600, - (harmincháromezer-hatszáz) forint, a II. rendű felperes vonatkozásában 26.900, - (huszonhatezer-kilencszáz) forint illetéket az államnak, az illetékes adóhatóság felhívására, továbbá 142.520, - (száznegyvenkétezer-ötszázhúsz) forint állam által előlegezett szakértői díjat.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy fizessen meg 26.400, - (huszonhatezer-négyszáz) forint, a II. rendű felperes 21.100, - (huszonegyezer) forint illetéket az államnak, az illetékes adóhatóság felhívására, továbbá az I. rendű felperes 55.990, - (ötvenötezer-kilencszázkilencven) forint, a II. rendű felperes 55.990, - (ötvenötezer-kilencszázkilencven) forint állam által előlegezett szakértői díjat a hely Törvényszék Gazdasági Hivatal felhívására.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet elektronikus úton a hely Törvényszéken lehet benyújtani a hely Ítélőtáblához címezve. Ha fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan, és úgy kell tekinteni, hogy fellebbezést nem nyújtott be, továbbá a bíróság a fellebbezőt pénzbírsággal sújtja. Abban az esetben, ha a fellebbezés a perköltség, illetve az állam által előlegezett illeték és költség viselésére, vagy annak összegére, valamint az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező kérheti a másodfokú bíróságtól a fellebbezés tárgyaláson történő elbírálását, ellenkező esetben az erre irányuló fellebbezést a bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett kérelem alapján a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Indokolás

[1] Az I. és II. rendű felperes édesapja, néhai név (született adatok) 1968. március 20. és 1971. február 21. között a hely dolgozott segédmunkásként, majd 1971. március 1-től 1987. november 8-ig a hely számú Bányaüzemében földalatti csillésként és vájárként. Néhai névt - a porterhelési adatok alapján - a földalatti munkavégzése során ért WLM terhelés egyetlen évben sem haladta meg a határértéket.

[2] Néhai névnál a 2017. augusztus 3-án diagnosztizált és szövettanilag is igazolt kissejtes tüdőrák megbetegedés 80%-os egészségkárosodást eredményezett, amely betegség - az alperesi munkavégzés során elszenvedett - foglalkozási megbetegedés volt.

[3] A hely Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 2019. április 24-én jogerőre emelkedett ügyszám. számú ítéletével kötelezte az alperest, hogy néhai név jogutódjai, névné, név és név felperesek részére fizessen meg egyetemlegesen 4.000.000, - forint nem vagyoni kártérítést. A ügyszám. számú ítéletben a bíróság megállapította, hogy néhai név 80%-os egészségkárosodást eredményező kis sejtes tüdőrák megbetegedése és az alperesi foglalkoztatása között az ok-okozati összefüggés fennállt, továbbá néhai név életét 20 %-ban a természetes, sorszerű megbetegedések, 80%-ban a tüdőrák foglalkozási megbetegedés nehezítette el tartósan és súlyosan.

[4] Néhai névnál a hely Tudományegyetem Patológiai Intézete 2018. június 13-án megállapította, hogy halálának oka a primer tüdődaganat, és több gócú daganatos áttét talaján kialakult szívelégtelenség volt. A boncolás alapján nyert megállapítást, hogy néhai név 2018. április 24-én bekövetkezett halálának közvetlen oka heveny szívelégtelenség volt, megelőző okként a máj, az agy, az agyburok másodlagos rosszindulatú daganata, alapbetegségként a tüdő rosszindulatú daganata által okozottan. Halálát tehát a kis sejtes tüdőrák, mint foglalkozási megbetegedés, illetve annak szövődményei okozták természetes, sorsszerű kóroki megbetegedésként, de a halál adott időpontban való bekövetkeztében a természetes, sorsszerű megbetegedések is közrehatottak. Ezen közrehatást 100 %-osnak véve - az I. és II. rendű felperes édesapja, néhai név 2018. április 24-én bekövetkezett halálában - 90 %-ban a kis sejtes tüdőrák, mint foglalkozási megbetegedés, míg 10%-ban természetes, sorszerű megbetegedések hatottak közre.

[5] Az 1976. január 22-én született I. rendű felperes 27 éves koráig élt együtt a szüleivel. Édesapját két hetente két alkalommal látogatta, nehezen viselte, ahogy a beteg teste elsorvadt. Reprodukciós eljárásban vett részt, amikor édesapja név meghalt, akinek a halálát követően elvetélt. Édesapja nélkül kellett férjhez mennie. Megviseli, hogy nem tudja megosztani vele az életét, nem tudnak együtt kirándulni, nem tud odabújni hozzá. Édesapja halálát megelőzően nem diagnosztizáltak nála pszichés megbetegedést.

[6] Az I. rendű felperesnél elhúzódó gyászreakció van, azonban az csak részben vezethető vissza néhai név halálára.

[7] Az I. rendű felperes esetében több területen is megmutatkoznak a krónikus gyászfolyamat tünetei, mivel az utóbbi években több veszteségélményt élt meg az édesapja, néhai név halálán kívül: apósa halála, több sikertelen lombikbébi kísérlet, munkahely elvesztése a családban. A halmozott, feldolgozatlan veszteségekből adódó panaszok, tünetek az idő során összeadódtak, felerősítették egymást, amelynek következményeként mutatható ki nála a gyászállapot.

[8] Az I. rendű felperes az édesapja halála, és az azt követő más veszteségélmény következtében jelenleg is alvászavarral és evési zavarral küzd. Feszültebbnek érzni magát, amelynek következménye a fokozott ingerültsége és érzékenysége. Szociális kapcsolatrendszere sérült, zárkózottabbá vált, ami társul az örömre való képességének elvesztésével és fásultság érzésével. Életminősége nagyfokban romlott az utóbbi években, de nem kizárólag édesapja elvesztése miatta, hanem a halmozott veszteségek miatt.