A Fővárosi Törvényszék P.24803/2016/33. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bíró: Kovács András Tamás

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/33.

A Fővárosi Törvényszék

a személyesen eljárt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek -

a személyesen eljárt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

R É S Z Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez, becsülethez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság ...Bpk..../2016. számú perében valótlanul állította a felperesről, hogy 1-es személyt megerőszakolta illetve több alkalommal megkísérelte megerőszakolni.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül magánlevélben fejezze ki sajnálkozását.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000,- (Százezer) forint sérelemdíjat.

A részítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton vagy a nem elektronikus kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek a részítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai és az egyéb írásbeliségek alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek kifejezetten rossz viszonyban vannak egymással. Számtalan polgári- és büntetőeljárásvan folyamatban közöttük.

Az alperes 2016. október 20. napján faxon jelezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság részére az ...Bpk..../2016. számú perben, hogy személyes meghallgatáson nem tud megjelenni, egyebekben tájékoztatta a bíróságot az ügy előzményeiről, mely szerint a felperes folyamatosan zaklatja 1-es személyt, fenyegeti és nagy nyilvánosság előtt rágalmazza, interneten és e-mailekben zaklatja. Továbbá, hogy 1-es személyt megerőszakolta, illetve megkísérelte több alkalommal megerőszakolni.

A felperes pontosított kereseti kérelmében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes valótlanul állította, hogy ő 1-es személyt megerőszakolta, illetve, hogy több alkalommal megpróbálta megerőszakolni, továbbá kérte megfelelő elégtétel adását, illetve 100.000,- forint sérelemdíj megfizetésére kötelezni.