A Fővárosi Törvényszék B.1251/2015/26. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 164. §, 208. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 296. §, 336. §, 339. §] Bírók: Darvassy Zsuzsanna, Galajda Ágnes, Veress Imréné

Kapcsolódó határozatok:

Budaörsi Járásbíróság Bk.90/2011/3., *Fővárosi Törvényszék B.1251/2015/26.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.279/2016/11.

***********

Fővárosi Törvényszék

22.B.1251/2015/26.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2016. január 8. március 31. és 2016. május 9. napján megtartott nyilvános tárgyalás adatai alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

I. r. I.rendű vádlott neve vádlott

magyar állampolgár

b ű n ö s

- 2 rb., testi sértés bűntettében [Btk. 164.§ (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat]; [Btk.164.§ (1) bekezdés, (6) bekezdés b) pont]

- 1 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében [Btk. 208 §.(1) bekezdés]

ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 7 (hét) év szabadságvesztés büntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés büntetést börtönben kell foganatosítani.

A vádlott feltételes szabadságra bocsátható, amelynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

II.r. II.rendű vádlott neve vádlott

magyar állampolgár

b ű n ö s

kiskorú veszélyeztetésének bűntettében [Btk. 208 §.(1) bekezdés]

Ezért a bíróság 1 (egy) év szabadságvesztés büntetésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetést börtönben kell foganatosítani.

A vádlott feltételes szabadságra bocsátható, amelynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A bíróság a vádlottal szemben elrendeli a Budaörsi Városi Bíróság 11.Bk.90/2011/3. számú ítéletével kiszabott 6 hónapi szabadságvesztés végrehajtását.

A bíróság a vádlottak szülői felügyeleti jogát megszünteti a ... napján született kk. személy1 gyermek tekintetében.

Az I.r. I.rendű vádlott neve vádlott köteles megfizetni az eljárás során eddig felmerült 309.332 (háromszázkilencezer-háromszáz harminckettő) Ft bűnügyi költséget, míg II.r. II.rendű vádlott neve vádlott 121.000 (egyszáz-huszonegyezer) Ft bűnügyi költséget az államnak, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Főügyészség .... számú vádiratában I.r. I.rendű vádlott neve vádlottal szemben 1 rb., a Btk. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntette, 1 rb., a Btk. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés b) pont szerint minősülő, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntette és 1 rb., a Btk. 208.§ (1) bekezdésébe ütköző kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt,

II.r. II.rendű vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 208.§ (1) bekezdésébe ütköző kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vádat.

A Főügyészség tárgyaláson jelenlévő képviselője a vádirati tényállást annyiban módosította, hogy a tényállás 2/a. pontjában megjelölt cselekmény elkövetési idejét 2013. február 6. napjára módosította, míg egyebekben a tényállást és a minősítést mindenben fenntartotta.

» » » » »

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg: