A Szolnoki Törvényszék P.20156/2013/10. számú határozata működés törvényességének helyreállítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 60. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 20. §, 1996. évi LVIII. törvény (Kamarai tv.) 20. §, 22. §, 38. §] Bíró: Hidvéginé dr. Adorján Lívia

Szolnoki Törvényszék

17.P.20.156/2013/10. szám

A Szolnoki Törvényszék, "felperesi képviselő neve' (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - 'alperesi képviselő neve' (alperesi képviselő címe' és 'alperesi elnök neve' által képviselt 'alperes neve' (alperes címe) alperes ellen - törvényes működés helyreállítása iránt indított perében

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest az alperes részére 20.000.- (Húszezer) Ft perköltség megfizetésére az alperesi képviselő kezeihez.

Ezen ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet írásban, három példányban, a Szolnoki Törvényszéknél kell benyújtani, de a Debreceni Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a törvényszék egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerinti illetékes Megyei Kormányhivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú törvényszék a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

Az alperes, mint 'alperes neve' természetes személyek által létrehozott nyilvántartott tagsággal, önkormányzattal, területi feladat- és hatáskörrel rendelkező köztestület, amely közhasznú szervezetnek minősíthető.

Az alperes székhelye: alperes címe

Illetékességi területe: 'megye neve 1'

Az alperes Alapszabályát a Szolnoki Törvényszék 2012. január 4-én jogerőre emelkedett határozata szerint módosította.

Az alperes 2010-ben az elnökséggel és a tagsággal egyetértésben úgy döntött, hogy kezdeményezi a kamara közhasznú szervezetnek minősítését, és bejegyzését a nyilvántartást vezető Szolnoki Törvényszéknél.

Ezt a Kamarai tv. 2. § /1/ bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi LLVI. tv. 2. § /1/ bekezdés a./ pontja alapján tette meg.

A közhasznúság bejegyzéséhez az Alapszabályt több ponton módosítani kellett.

A felügyeleti jogkört gyakorló Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség az első fokon meghozott bejegyző határozatot megtámadta, ezért került sor 2012. január 4-én jogerős bejegyzési határozat meghozatalára.

A 2007. november 23-án tartott tisztújító taggyűlésen megválasztott tisztségviselők az 1996. évi LVII. tv. 20. § /2/ bekezdése, valamint a Kamarai Alapszabály 12. § 1/b. pontja szerint négy évre kaptak megbízatást, amely 2011. november 23-án járt volna le.

Az alperes 2011. október 28-án taggyűlést tartott, ahol az Alapszabály 12. § 1/b. pontjában kapott felhatalmazás alapján úgy döntött, hogy a tisztújítást egy évvel elhalasztja.

A 2011. november 17-én megtartott taggyűlésen, az Elnökség és Felügyelő Bizottság álláspontja részletes ismertetésre került a tisztújító taggyűlés elhalasztásával kapcsolatban, amellyel a taggyűlésen részt vevő tagok egyetértettek, és a hivatalban lévő tisztségviselőknek a meghívóban is megjelölt 2012. november 23-ig egyhangú szavazással, ellenszavazat és tartózkodás nélkül bizalmat szavaztak.

A 2011. november 17-én megtartott taggyűlésre, amely az Alapszabály szerint elhalasztotta a tisztújító taggyűlést, még az alperesi tisztségviselők mandátumának lejárta - 2011. november 23. - előtt került sor.

Az alperes tényleges tisztújító taggyűlését 2012. október 26-án tartotta meg.

Ezen taggyűlés a jogszabályoknak megfelelően került megtartásra.

A taggyűlésre valamennyi tag meghívót kapott.

A meghívó a jogszabályi előírásoknak megfelelően tartalmazta a napirendi pontokat.

A 2012. október 26-i taggyűlésen eredetileg 31 tag volt jelen, 1 fő távozott, 30 fő szavazott.

A szavazás első fordulójában az elnök, illetve az elnökségi tagok kétharmados többséggel megválasztásra kerültek.

A taggyűlésről szabályos jelenléti ív készült, amelyet a jelenlévők szabályszerűen aláírtak.

A választás eredményét a Felügyelő Bizottság Elnöke ellenőrizte.

A taggyűlésről meghívót küldtek a felügyeletet eljáró minisztériumnak is.

A taggyűlést követően az alperes módosított Alapszabályában foglalt céloknak megfelelően, eredményesen működik. A 2008-ban megtartott átfogó vizsgálatot a Nemzetgazdasági Minisztérium bonyolította le. Az Alapszabály ellenőrzése tárgyában nem kifogásolta azt az alapszabályi rendelkezést, mely a tisztújító közgyűlés elhalasztására adott lehetőséget egy év időtartamra.