A Budapest Környéki Törvényszék B.18/2018/43. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 320. §, 564. §, 574. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 7. §, 41. §, 44. §, 61. §, 62. §, 92. §, 160. §, 167. §, 459. §] Bíró: Szalay Csaba

A Törvényszéken megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

Az őrizetben volt, azóta letartóztatásban lévő

vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1), (2) bekezdés d) és k) pontjai].

Ezért őt a bíróság mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsájtható [Btk. 44. § (2) bekezdés a) pontja].

A Törvényszéken űnjelként kezelt tárgyak közül a körmöt, a körömképletek, a szőrképletek, DNS maradványok, szájnyálkahártyatörletek, végbéltörletek, ágyneműk, véres gézek, hullazsák, zacskókban elhelyezett új tenyér- és lábnyomatlapok, kifizetési utalványok, használt ruhaneműk, lábbelik megsemmisítését rendeli el.

Kötelezi a vádlottat, hogy a büntetőügyben eddig felmerült 3.632.706 (hárommillió-hatszázharminckétezer-hétszázhat) forint bűnügyi költséget fizesse meg az állam javára külön felhívásra.

INDOKOLÁS

A VÁD

A Megyei Főügyészség vádiratával különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette [Btk. 160. § (1), (2) bekezdés d) és k) pontjai] miatt emelt vádat vádlott ellen.

Vele szemben fegyházban végrehajtandó - határozott tartamú - szabadságvesztés kiszabására tett indítványt azzal, hogy a háromnegyed rész kitöltését követő napon bocsájtható feltételes szabadságra.

A tárgyaláson az ügyész a tényállást és a minősítést változatlanul fenntartotta, azonban már életfogytig tartó szabadságvesztés alkalmazását tartotta szükségesnek azzal, hogy 25 év letelte után részesülhet a feltételes szabadság kedvezményében.

A BÍRÓSÁG ÁLTAL MEGÁLLAPÍTOTT TÉNYÁLLÁS

A magyar állampolgár vádlott az általános iskolát végezte el.

Építőipari alkalmazottként havonta 150.000 forintot keresett.

Nőtlen, három gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, egyikük daganatos jellegű megbetegedésben szenved.

Családi ház részbeni tulajdonosa.

Büntetett, a legutóbbi elítélései:

1. A Bíróság a 2002. novemberben jogerős ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 6 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházra ítélte.

2. A Bíróság a 2003. júniusban jogerős ítéletével lopás vétsége miatt 4 hónapi - 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházára ítélte.

3. A Városi Bíróság és a Megyei Bíróság a 2007. januárban hozott ítéletével rablás bűntette miatt 3 évi 3 hónapi börtönbüntetést és 4 évi közügyektől eltiltást szabott ki vele szemben, egyúttal elrendelte az 2. pontban leírt fogházbüntetés végrehajtását.

Elkövetési idő: 2004. december.

4. A Bíróság a 2008. májusban jogerős ügydöntő határozatával a 2005. január napján megvalósított rablás bűntette miatt 1 év 4 hónapi börtönre ítélte.

5. A Járásbíróság a 2008. június napján jogerős ítéletével a 2003. augusztus napján elkövetett súlyos testi sértés kísérlete miatt 6 hónapi börtönbüntetésre ítélte és intézkedett az 1. alatti fogház büntetés végrehajtásáról.

6. A 3., 4., 5. pontok alatt részletezett elítéléseket a Városi Bíróság és a Budapest Környéki Törvényszék a 2008. december napján jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta és 3 év 9 hónapi börtönbüntetést állapított meg a vádlottal szemben.

Főbüntetése 2011. július napjától tekinthető kitöltöttnek.

7. A Járásbíróság a 2008. augusztus napján jogerős határozatával az 1., 2. alatti elítéléseket összbüntetésbe foglalva 7 hónapi börtönre ítélte, amelyből szintén 2011. július napján szabadult.

8. A Városi Bíróság, valamint a Törvényszék a 2013. január napján kihirdetett ítéletével kényszerítés bűntette miatt mint visszaesőt 2 év 2 hónapi börtönre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsájtható.