A Budai Központi Kerületi Bíróság P.22648/2017/6. számú határozata kiürítés (INGATLAN kiürítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 233. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:9. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Szirmai Réka

Budai Központi Kerületi Bíróság

10.P.I.22.648/2017/6.

A Budai Központi Kerületi Bíróság

képviselő 1 ügyvéd () által képviselt

felperes neve () felperesnek,

a személyesen eljáró alperes neve () alperes ellen

ingatlan kiürítése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a helyrajzi szám alatt felvett, természetben a szám alatti ingatlant 15 napon belül ingóságaival együtt hagyja el, és bocsássa a felperes birtokába.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 111.000,- azaz (egyszáztizenegyezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságon kell benyújtani a Fővárosi Törvényszékhez címezve a felperesnek elektronikus úton, míg az alperesnek elektronikus úton, avagy papír alapon 3 (három) egyező példányban.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek testvérek.

A helyrajzi szám alatt felvett, természetben a szám alatt található családi ház a peres felek szülei nevén volt. A szülők mint eladók, valamint a felperes, mint vevő 1993. december 30. napján adás-vételi szerződést kötöttek ezen ő utcai házra, és az eladók haszonélvezeti jogával terhelten a felperes megvásárolta ezen ingatlant lakott állapotban - a peres felek, szüleik, valamint a nagymama által lakottan 4 millió Ft-ért. A felperest be is jegyezte a földhivatal tulajdonosnak 1/1 arányban a szülei haszonélvezeti jogával terhelten.

Az adás-vételi szerződés megkötésének napján, 1993. december 30-án a felperes aláírt egy kötelezvényt, amelyben vállalta, hogy a megvásárolt házas ingatlan mindenkori forgalmi értékének 50 %-a szülei halála esetén testvérét, az alperest illeti meg, és kötelezte magát, hogy még az ingatlan birtokában van, a testvére részére a felmerülő költségek arányos vállalása mellett lakást biztosít a házban, a ház értékesítése esetén pedig a ház mindenkori forgalmi értékének 50 %-ával kártalanítja a testvérét.