A Szolnoki Törvényszék B.6/2017/21. számú határozata. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 72. §, 160. §] Bírók: Kelemen Sándorné, Nagypál István, Vígh Zsolt

Szolnoki Törvényszék

3.B.6/2017/21. szám

A Szolnoki Törvényszék vádlott ellen a 3.B.6/2017. számú büntetőügyben Szolnokon 2017. április 12-én, 2017. május 17-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és 2017. május 31. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

A 2016. június 19. napjától őrizetben, majd 2016. június 22. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott (személyi adatok)

v á d l o t t

b ű n ö s:

emberölés bűntettének kísérletében (Btk. 160.§ (1) bekezdése).

Ezért a bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt

10 (tíz) év szabadságvesztésre

10 (tíz) év közügyektől eltiltásra

í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott által 2016. június 19. napjától 2017. május 31. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalásra került Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.16/2017. tételszámon 11. sorszám alatt bevételezett barna fanyelű kés elkobzását rendeli el.

A Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.16/2017. tételszámon 1.,9.,10., és 12. sorszám alatt bevételezett vérgyanús szennyeződés lefoglalását megszünteti és azok megsemmisítését rendeli el.

A Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.16/2017. tételszámon 3.,4.,5.,6., és 13. sorszámon bevételezett tárgyat (1 pár fehér zokni, 1 db felső melegítő, 1 db póló, 1 db alsó melegítő és 1 db sportcipő) lefoglalását megszünteti és azt kiadni rendeli a vádlott részére.

A Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.16/2017. tételszámon 2.,7., és 8. sorszámon bevételezett tárgyak (1 db kés nyelén piros szigetelőszalaggal, 1 db női póló és 1 db térdnadrág) lefoglalását megszünteti és azt kiadni rendeli sértett (település1, cím1) sértett részére.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 285.383 Ft bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.677/2016/21. számú vádiratában vádlottat a Btk. 160.§ (1) bekezdésében meghatározott és a szerint minősülő emberölés bűntettének kísérletével vádolta meg.

A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2016. június 19. napján a déli órákban megjelent a település1, cím1 alatti háznál, majd a házból menekülő felesége, sértett után futott, azt kiabálva, hogy "meghalsz, kurva állj meg". A vádlott a sértettet az cím2. szám alatti ház előtt utolérte, a földre rántotta, majd a nála lévő késsel a sértett nyakának jobb oldalát kis-közepes erővel, legalább két alkalommal megvágta.

A sértett kiabált, védekezni próbált, kapkodott a mögötte álló vádlott kést tartó keze felé, melynek során mindkét kezén, kézháton, illetve az ujjhátakon metszett jellegű sérüléseket is elszenvedett.

A segélykiáltásra tanú1 szaladt ki a házukból, majd egy tégladarabbal a vádlottat fejbe dobta, aki ennek hatására a cselekményét abbahagyta és a helyszínről elmenekült.

A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el, figyelemmel a sérülés helyére, jellegére, az elkövetés módjára és az elkövetés eszközére, a súlyosabb sérülés a nyak mélyebb rétegeit érintő artériás vagy vénás sérülés kialakulásának a reális veszélye fennállt, amely életveszélyes sérülés, de a sértett halálát is eredményezhette volna.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az alábbi tényállást állapította meg.

A vádlott nős, két kiskorú gyermeke van. Iskolai végzettsége 4 általános. A kényszerintézkedés elrendelését megelőzően közmunkásként dolgozott, havi jövedelme 75.000 Ft volt. Vagyonnal nem rendelkezik. Szülei tulajdonában lévő családi házban laknak. Felesége háztartásbeli. vádlott nem szenved, és a cselekmény idején sem szenvedett sem elmebetegségben, sem tudatzavarban, sem gyengeelméjűségben, sem a kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. Személyiségszerkezete diszharmonikus jellegű, ez mint állapotkép a cselekmény idején is fennállt, azonban nem érte el a kóros elmeállapot szintjét, ezért a cselekményére nézve a beszámítási képességét nem érintette. A vádlott képes, és a terhére rótt cselekmény idején is képes volt arra, hogy a cselekménye következményét felismerje és hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott érzelmi színvonala alacsony, differenciálatlan és labilis, tartás nélküli. Indulatvezérelt, tudatműködése indulatszabályozási nehézségeket és impulzus kontroll zavart eredményezhet. Korábban volt büntetve.

2003. november 10. napján jogerőre emelkedett Szolnoki Városi Bíróság 6.Fk.770/2002/23. számú ítéletével garázdaság vétsége, rongálás vétsége, közlekedésbiztonság elleni bűntett, bűnsegédként elkövetett lopás vétsége és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 10 hónap fk. fogházbüntetésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve, elrendelve a vádlott pártfogó felügyeletét.

2007. március 23. napján jogerőre emelkedett Szolnoki Városi Bíróság 8.Fk.593/2005/28. számú ítéletével (jogerős határozat száma Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Fkf.68/2007/5. szám), társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, 2 évre eltiltva a közügyek gyakorlásától.

2007. szeptember 13. napján jogerőre emelkedett Szolnoki Városi Bíróság 10.Fk.1185/2005/118. számú határozatával társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett rongálás vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, 1 évre eltiltva a közügyek gyakorlásától.

A fenti két ítéletet összbüntetésbe foglalta a 2008. február 21. napján jogerőre emelkedett Szolnoki Városi Bíróság 10.Bk.41/2008/2. számú ítélete és 11 hónap 15 nap börtön büntetést állapított meg.