A Tiszaújvárosi Járásbíróság P.20128/2014/46. számú határozata közös vagyon megosztása (ÉLETTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. Bíró: Steininger Imola

Kapcsolódó határozatok:

*Tiszaújvárosi Járásbíróság P.20128/2014/46.*, Miskolci Törvényszék Pf.20509/2016/4., Kúria Pfv.22015/2016/6., 3212/2018. (VI. 21.) AB végzés

***********

Tiszaújvárosi Járásbíróság

3.P.20.128/2014/46. szám

A Tiszaújvárosi Járásbíróság felperesi képviselő ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes lakcíme szám alatti lakos) felperesnek, alperesi képviselő ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes lakcíme szám alatti lakos) alperessel szemben élettársi közös vagyon megszüntetése és jár. iránt indult perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A járásbíróság a felperes keresetét, alperes viszontkeresetét e l u t a s í t j a.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 339.375.- Ft (háromszázharminckilencezer-háromszázhetvenöt forint) perköltséget.

A feljegyzett állam által előlegezett 494.500 Ft (négyszázkilencvennégyezer-ötszáz forint) illeték az állam terhén marad.

Az ítélettel szemben a 15 napon belül a Miskolci Törvényszékhez címzett, de a Tiszaújvárosi Járásbíróságon írásban, 3 egyező példányban előterjeszthető fellebbezéssel lehet élni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ez esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el a törvényszék a fellebbezést, ha a felek azt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

I N D O K O L Á S:

A járásbíróság felperes keresetlevele, alperes viszontkeresete, peres felek személyes nyilatkozata, a meghallgatott tanúk nyilatkozata, a beszerzett jövedelemigazolások és banki okiratok, becsatolt fényképfelvételek és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Peres felek 2003. szeptemberében ismerkedtek meg egymással újsághirdetés útján. Felperes tett fel hirdetést társkereső oldalra. Felperes ezen időszakban felperesi cím 1. szám alatti különvagyoni ingatlanában lakott.

Alperes ezen időszakban a korábbi házastársával közös tulajdonukat képező alperesi cím 1. szám alatti ingatlanban lakott. Az alperesnek korábbi házastársával közös tulajdonát képezte a alperes lakcíme szám alatti családi ház, ekkor az alperes volt házastársa lakott még ebben az ingatlanban. Az alperes és volt házastársa között a házassági bontóper és a házastársi vagyonközösség megosztására 2004. évben került sor, amikor is az alperes tulajdonába került a alperes lakcíme szám alatti ingatlan.

Felperes és alperes 2003. szeptemberét követően, megismerkedésüket követően nem éltek élettársi kapcsolatban, szexuális kapcsolat volt közöttük, gyakran találkoztak, volt hogy a felperes ment ki az alperes település 10-i ingatlanba, volt hogy az éjszakát is ott töltötte, de ez csak ilyen jellegű kapcsolatukra korlátozódott.

2004. februárjában költözött ki a település 5-i ingatlanból az alperes volt házastársa, ezt követően az alperes felújítási munkálatokba kezdett. A felújítási munkálatok 2007. évig elhúzódtak, a felújítási munkálatokat családi, baráti segítséggel saját anyagi fedezettel valósította meg.

Alperes a alperesi munkáltató település 4-i telepén műszakvezetőként dolgozott 2009. évi nyugdíjazásáig, valamint a munkaviszonya mellett olajütő kisiparosként is tevékenykedett. A alperesi munkáltató-től dolgozói részvénycsomagokat kapott, amelyből jelentős megtakarítással rendelkezett. Volt olyan időszak, hogy a peres felek szexuális kapcsolata megszakadt, ezalatt az alperes más nőkkel is ismerkedett. 2004-ben, amikor a felperes ingatlanára végrehajtás volt folyamatban, alperestől kért kölcsön 700.000 Ft-ot a tartozása kifizetéséért. Később 2007-ben fizette azt vissza, többszöri kérésre a felperes. Több alkalommal előfordult, hogy az alperes a felperes mezőcsáti ingatlanába ment neki segíteni, füvet nyírt, permetezett, kerítést javított. Felperes fia munkanélküli volt, az alperes több alkalommal adott a felperes fiának kölcsönt. A felperes fia 2005-ben lett öngyilkos, amely a felperest lelkileg nagyon megviselte.

2008. februárjától lakott életvitelszerűen a felperes az alperes település 5-i ingatlanába. A lakcímnyilvántartó adatai szerint 2008. február 26-tól 2012. december 19. napjáig ebben az ingatlanban lakott. A felek az összeköltözést követően bár egy ingatlanban laktak, de gazdaságilag elkülönülten gazdálkodtak. Az alperes viselte az ingatlan valamennyi rezsiköltségét, a heti nagyobb bevásárolásokat az alperes fedezte. Amikor nyaralni, külföldre jártak több alkalommal, azokat a kiadásokat is kizárólag az alperes fedezte. Egyik félnek sem volt a másik fél számlájához hozzáférhetősége. Bár felperes a házi munkát ellátta, de számos alkalommal az alperes főzött és a háztartási munkák nagyobb részét is az alperes végezte el. Felperes a napi kiadásokhoz nem járult hozzá. 2010-ben a felperes megbetegedett, település 1-re, település 2-re, település 3-rakellett kezelésekre hordani. Ezzel kapcsolatos költségeket is az alperes viselte. Az anyagiak miatt, mivel a költségeket nem közösen viselték számos vita volt közöttük és mivel a felperes a háztartást sem úgy vezette, ahogy azt az alperes elvárta, 2012-ben felszólította a felperest, hogy költözzön el, azonban ennek a felperes nem tett eleget. 2012. októberében a felperes azt mondta az alperesnek, hogy hajlandó elköltözni a lakásból, vesz település 4 ban egy lakás. 2012. novemberében a garázsban az alperes gépkocsijaiban valaki kárt okozott, kitépte az elektromos vezetékeket, kábeleket, letördelte a kapcsolókat, alperes feltételezte, hogy felperes volt, fel is jelentette, majd a feljelentését visszavonta.

2012. decemberében, amikor a felperes féltékenységi jelenetet rendezett az alperesnél, az alperes fia, annak élettársa és barátai megjelentek a lakásban és felszólították a felperest, hogy költözzön el, mivel az alperes már nem akarja ezt a kapcsolatot. Ezt követően a felperes az ingatlanból elköltözött 2012. decemberében, település 4 ban vásárolt egy bérházi ingatlant.

Felperes a keresetében a felek élettársi közös vagyonának megosztása címén kérte kötelezi alperest 7.741.666 Ft, valamint ezen összeg után 2013. január 01. napjától a kifizetésig számított törvényes kamatát és perköltség megfizetésére kérte azzal, hogy a jogi képviselő áfa-körbe tartozik. Mérlegeléssel kérte a jogi képviselő munkadíjának megállapítását. Személyes költségmentesség engedélyezését is kérte a bíróságtól, amelyet a bíróság jövedelmi, vagyoni viszonyaira figyelemmel engedélyezett, így a feljegyzett illeték 494.500 Ft volt.

Felperes a keresetében és szóbeli nyilatkozatában is előadta, hogy 2003-ban újsághirdetés útján ismerkedett meg alperessel. Alperes ekkor alperesi cím 1-en lakott. Majd megismerkedésüket követően röviddel ezt követően élettársi kapcsolatot létesítettek, amely felperes állítása szerint 2003. szeptember hónaptól 2012. december 15. napjáig tartott. Kapcsolatukból gyermek nem született. Felperesnek korábbi házasságából 1 gyermeke született, aki 2005. november 23. napján elhunyt. Alperesnek korábbi házasságából 2 gyermeke származott, gyermekei már nagykorúak.