A Győri Ítélőtábla Gf.20261/2012/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 121. §, 157. §, 213. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 99. §, 100. §, 108. §, 312. §, 318. §, 349. §, 355. §, 424. §] Bírók: Bajnok István, Ferenczy Tamás, Szalai György

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék G.20262/2011/38., *Győri Ítélőtábla Gf.20261/2012/10.*, 3498/2023. (XII. 1.) AB végzés

***********

Győri Ítélőtábla

Gf.II.20.261/2012/10.

A Győri Ítélőtábla a dr. Bardon István ügyvéd által képviselt I.r. II.r. III.r. felpereseknek a dr. Szakál Róbert Ügyvédi Iroda által képviselt I.r valmint a jogtanácsos által képviselt alperese ellen kártérítés megfizetés iránt indított perében a Győri Törvényszék 2012. április 2. napján kelt 31.G.20.262/2011/38. sorszám alatti ítéletével szemben a felperesek által 39. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

rész- és közbenső ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatja és megállapítja, hogy a II.r. alperest a helység 1-i ...1 hrsz-ú ingatlanon betonelemek elhelyezésével az I.r. felperesnek okozott kárért kártalanítási kötelezettség terheli, ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélőtábla a kártalanítás összegére nézve az elsőfokú bíróságot az eljárás további folytatására felhívja.

Kötelezi az I.r. felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 381.000. (Háromszáznyolcvanegyezer) Ft; a II.r. felperest, hogy az I-II.r. alperesnek személyenként 120.000. - 120.000. (Egyszázhúszezer - egyszázhúszezer) Ft; míg a III.r. felperest, hogy az I-II.r. alperesnek személyenként 13.650. - 13.650. (Tizenháromezer-hatszázötven - tizenháromezer-hatszázötven) Ft másodfokú perköltséget.

Ez ellen a rész- és közbenső ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Az I.r. felperes a II.r. alperes jogelődje, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága (VPOP) 2000. május 23. napján kelt engedélye alapján a helység 1-i ...1 hrsz-ú, határátkelőhely megjelölésű ingatlanon 412 m2 alapterületű felépítményt létesített, melyet önálló ingatlanként a ...1/A hrsz. alatt jegyeztek be az ingatlan-nyilvántartásba. A vagyonkezelő VPOP, valamint az épülettulajdonos I.r. felperes között a korábbi 2000. június 1. napján kelt területbérleti szerződés hatályát megszüntető földhasználati megállapodás jött létre 2005. június 9. napján. Abban az I.r. felperes 2005. július 1. napjától, határozatlan időre havi 2.000.Ft/m2 földhasználati díjat vállalt fizetni a felépítmény alatti földterület használatáért, együtt 824.000.Ft/hó díjat. A szerződésben (7. pont) kikötötték, hogy a II.r. alperes jogelődje (VPOP) a felépítmény mindenkori tulajdonosának biztosítja annak megközelíthetőségét.

Az I.r. felperes az általa létesített (a kilépő - és belépő forgalmi sáv között elhelyezkedő) épületben a határátkelőhely kilépő és belépő oldaláról is megközelíthető, éjjel-nappal működő pénzváltót, kereskedelmi egységet, wc- és mosdóhelyiséget üzemeltetett. A 2006. november 30. napján kelt bérleti szerződéssel az épület 160 m2 alapterületű büféjét a bérlő II.r. felperesnek adta bérbe a 2007. március 1. napjától esedékes 400.000.Ft/hó bérleti díjért, igényt tartva a játékgép-bevétel 50%-ára is. A 2007. május 3. napján kelt bérleti szerződéssel a bérbeadó I.r. felperes a III.r. felperes bérlőnek az épület 7 m2 alapterületű részét ajándék-shop működtetésére adta bérbe, a 2007. június 1. napjától esedékes havi 50.000.Ft bérleti díjért.

A Schengeni határ-ellenőrzési kódex létrehozásáról szóló, 2006. március 15. napján kelt 562/2006/EK rendelet 22. cikke előírta a belső határok közúti határátkelőhelyein a forgalom akadályainak megszüntetését, különösen a nem kizárólag a közúti közlekedésbiztonság miatt elrendelt sebességkorlátozások megszüntetésével. Az EK rendelet végrehajtására a 2057/2007. (III.31.) Kormányhatározat 3. pontja előírta az érintett minisztereknek, hogy 2007. december 31-i határidővel a teljes jogú schengeni taggá válásig a belső határszakaszokon megszűnő határátkelőhelyeken a közlekedést akadályozó létesítmények elbontását készítsék elő. 2007. június 21. napján a II.r. alperes jogelődje, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, az Állami Autópályakezelő Zrt. és több más állami szerv részvétele mellett egyeztetést tartottak a Schengeni Egyezmény miatt a belső határszakaszokon megszűnő határátkelőhelyek akadálymentesítéséről. Ennek során az akadálymentesítést két ütemben tartották megvalósíthatónak; az I. ütemben az ideiglenes forgalmi rend bevezetésével ideiglenes forgalomtechnikai eszközökkel az akadálymentes közlekedés minimális feltételeit kívánták biztosítani a magasépítési létesítmények elbontása nélkül, majd a II. ütemben végleges útpályák (pihenőhelyek) kiépítésével és a magasépítési létesítmények szükségszerű elbontásával, telekalakítással. A II.r. alperes jogelődje, közbeszerzési eljárást követően az "A" Zrt-vel kötött tervezési szerződést a határátkelőhelyek ideiglenes jellegű akadálymentesítéséhez szükséges forgalomtechnikai tervek elkészítésére. Az elkészült tervek alapján a VPOP az Állami Autópályakezelő Zrt-vel kötött vállalkozási szerződést az akadálymentesítésre és a végleges forgalmi rend kialakítására. A helység 1-i határátkelőhelyen az akadálymentes átmenő forgalmi sávok kialakítására, 60 km-es sebességkorlátozással 2007. december 20. napjáig került sor. Ennek során a kimenő és a bemenő forgalmi sávok között elhelyezkedő I.r. felperesi ingatlant mobil betonelemekkel, behajtási lehetőség nélkül zárták el a forgalmi sávoktól. Ennek következtében az I.r. felperes pénzváltó, büfé- és mosdóépületét gyakorlatilag elzárták a külvilágtól, az semmilyen módon nem volt megközelíthető az utasforgalom számára. 2008. január 7. napján a bérbeadó VPOP, valamint a bérlő I.r. felperes között a 2008. december 31. napjáig terjedő határozott időszakra bérleti szerződés jött létre 3 darab 5 m2-es földterület bérbeadására pénzváltófülkék elhelyezésére, 90.000.Ft/hó bérleti díjat kikötve. A bérleti szerződés lejárta után az I.r. felperes a pénzváltófülkéket változatlanul, jogalap nélküli birtokosként üzemeltette.

A VPOP vagyonkezelési szerződése 2008. október 30. napján kelt módosításával a határátkelők a VPOP vagyonkezeléséből az MNV Zrt. vagyonkezelésébe kerültek, a jogutód vagyonkezelői jogát a földhivatal 2009. október 26. napján jegyezte be a helység 1-i ...1 hrsz-ú ingatlanra.

Az I.r. felperes keresetében 119.011.000.Ft tőke, valamint annak a 2007. december 12. napjától számított, a Ptk.301/A.§ szerinti mértékű késedelmi kamata, továbbá 2007. december 12. napjától az ítélet (közbenső ítélet) jogerőre emelkedéséig terjedő időszakra havi 2.000.000.Ft elmaradt haszon megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket egyetemlegesen. A II.r.felperes 4.002.534.Ft tőke, annak a 2007. december 12. napjától számított, a Ptk.301/A.§ szerinti mértékű késedelmi kamata; továbbá 2007. december 12. napjától az ítélet (közbenső ítélet) jogerőre emelkedése napjáig terjedő időszakra havi 450.000.Ft elmaradt haszon megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket egyetemlegesen. A III.r. felperes 473.509.Ft tőke, annak a 2007. december 12. napjától számított, a Ptk.301/A.§ szerinti mértékű késedelmi kamata; továbbá 2007. december 12. napjától az ítélet (közbenső ítélet) jogerőre emelkedéséig terjedő időszakra havi 50.000.Ft elmaradt haszon megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket egyetemlegesen. Keresetükben azzal érveltek, hogy a kereskedelmi- és vendéglátó tevékenységük üzemeltetését biztosító épületet a II.r. alperes előzetes egyeztetés és együttműködés nélkül zárta el a forgalom elől 2007. december 18-án. Az I.r. felperes 2006-2007. évben jelentős beruházást végzett az épületen, a II.r. alperes a büfét 4.002.534.Ft, míg a III.r. felperes az ajándék shopot 473.509.Ft költséggel alakította ki. Az I.r. felperes vagyoni kárként az immár használaton kívüli, elhagyott épület műszaki értékét követelte az alperesektől.