A Fővárosi Törvényszék P.25803/2014/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 163. §, 164. §, 206. §, 220. §] Bíró: Hunyáné dr. Káder Nóra

Fővárosi Törvényszék

...P..../2014/8.

A Fővárosi Törvényszék

a Matuz és Tercsik Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző: dr. Matuz Norbert ügyvéd ) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. alperes címe.) I.,

II.r. felperes neve (II.r. felperes címe.) II.,

III.r. felperes neve(III.r. felperes címe.) III. és

IV.r. felperes neve (IV.r. felperes címe) IV.r. felperesnek

a dr. Sás Tamás Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző: dr. Sás Tamás ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása, jogsértéstől eltiltás és sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes azzal a magatartásával, hogy a ingatlan címe. szám alatti társasház 2014. május 28. napján tartott közgyűléséről a felperesek hozzájárulása nélkül hangfelvételt készített, megsértette a felperesek hangfelvételhez való jogát.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül semmisítse meg a hangfelvételt, továbbá fizessen meg a felpereseknek 15 napon belül fejenként 70.000,- (Hetvenezer) - 70.000,- (Hetvenezer) - 70.000,- (Hetvenezer) - 70.000,- (Hetvenezer) forintot és egyetemlegesen 21.880,- (Huszonegyezer-nyolcszáznyolcvan) forint perköltséget.

A törvényszék a felperesek ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen törvényszéknél kell benyújtani 3 példányban és a Fővárosi Ítélőtáblához címezni.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A fellebbező fél a fentiekben foglaltakra irányuló fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását; ha nem kérte, az ellenfél a másodfokú bíróság felhívásától számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az illetékes Kormányhivatalnál.

I n d o k o l á s

A felek a ingatlan címe. szám alatti társasház lakói.

A perbeli társasház 2014. május 28. napján tartott közgyűlése által hozott egyes határozatok érvénytelenségének megállapítása iránt az alperes pert indított a Budai központi Kerületi Bíróság előtt ...P..../2014. számon. A perben jelen per alperese, mint felperes a 2014. november 4. napján kelt előkészítő irata mellékleteként csatolta a társasház 2014. május 28. napján tartott közgyűléséről készített hangfelvételének leiratát. A felperesek a hangfelvétel készítéséhez nem járultak hozzá.

Az alperes a település Rendőrkapitánysága előtt ismeretlen tettes(ek) ellen feljelentést tett magánokirattal való visszaélés miatt.

A felperesek a keresetükben kérték a törvényszéket, hogy a Ptk. 2:51. § (1) bekezdésének a) pontja alapján állapítsa meg, hogy az alperes azzal, hogy a ingatlan címe. szám alatti társasház 2014. május 28-án megtartott közgyűléséről a többi tulajdonostárs - köztük a felperesek - hozzájárulása nélkül hangfelvételt készített és a hangfelvételt a Budai Központi Kerületi Bíróság előtt ...P..../2014. számon folyamatban lévő peres eljárásban, továbbá a település kapitánysága előtt felhasználta, megsértette a felperesek Ptk. 2:48. § (1) bekezdésében meghatározott a képmáshoz és a hangfelvételhez való jogát; továbbá, hogy a Ptk. 2:51. § (1) bekezdésének b) pontja alapján tiltsa el az alperest a további jogsértéstől, a Ptk. 2:51. § (1) bekezdésének d) pontja alapján rendelje el a hangfelvétel és az arról készült leirat valamennyi példányának megsemmisítését, továbbá a 2:52. §-a alapján kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek fejenként 100.000,- - 100.000,- - 100.000,- - 100.000, vagyis összesen 400.000,- Ft sérelemdíjat, továbbá az alperest a perköltségeikben marasztalja.