A Fővárosi Törvényszék P.20694/2009/290. számú határozata közös tulajdon megszüntetése (HÁZASTÁRSI közös tulajdon megszüntetése) tárgyában. Bíró: Domján Béla Zoltán

Fővárosi Törvényszék 2

64.P.20.694/2009/290 ít

Fővárosi Törvényszék

64.P.20.694/2009/290.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Pénzes Katalin Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Pénzes Katalin) által képviselt

felperes1 (felperes címe) felperesnek,

a dr. Bertók-Varga Gábor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes (I.r. alperes címe) I. rendű,

a személyesen eljárt

II.r. alperes (II.r. alperes címe.) II. rendű,

III.r. alperes (III.r. alperes címe.) III. rendű,

IV.r. alperes (IV.r. alperes címe) IV. rendű,

V.r. alperes (V.r. alperes címe.) V. rendű,

VI.r. alperes (VI.r. alperes címe.) VI. rendű,

VII.r. alperes (VII.r. alperes címe.) VII. rendű,

VIII.r. alperes (VIII.r. alperes címe.) VIII. rendű,

IX.r. alperes (IX.r. alperes címe.) IX. rendű alperes ellen

házastársi közös vagyon megszüntetése iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 nap alatt a település szám hrsz-ú, természetben a ingatlan címe. szám alatti ingatlanon nylvántartáson kívül fennálló 1/8-ad tulajdoni hányadának megváltása fejében 10.155.000,- (Tízmillió-egyszázötvenötezer-ötvenöt) Ft-ot, a település szám/A/10 hrsz-ú, természetben a település 2-es ingatlan szám alatti ingatlanon nyilvántartáson kívül fennálló haszonélvezeti joggal terhelt ¼ tulajdoni hányada megváltása fejében 2.885.000,- (Kétmillió-nyolcszáznyolcvanötezer) Ft-ot, a település szám/A/1 hrsz-ú, természetben a település 3-as ingatlan. szám alatti ingatlanon fennálló nyilvántartáson kívüli ½ tulajdoni hányada fejében 4.245.000, (Négymillió-kétszáznegyvenötezer) Ft-ot, a település szám hrsz-ú, természetben a település 4-es ingatlan szám alatti ingatlanon fennálló nyilvántartáson kívüli ½ tulajdoni hányada megváltása fejében 24.000.000,- (Huszonnégymillió) Ft-ot.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 nap alatt további 25.592.071,- (Huszonötmillió-ötszázkilencvenkétezer-hetvenegy) Ft-ot ingóságokon fennálló tulajdonközösség megszüntetése és ingatlanok többlethasználata címén és ebből 9. 438.121,- (Kilencmillió-négyszázharmincnyolcezer-százhuszonegy) Ft ingóságokon fennálló vagyonközösség megszüntetése címén járó összeg után 2009. január 3. napjától 2013. június 30. napjáig a kifizetés napjáig a késedelemmel érintet valamennyi naptári félév után a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett valamennyi naptári félév után a félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, 16.153.950,- (Tizenhatmillió-egyszázötvenháromezer-kilencszázötven) Ft többlethasználati díj után 2014. VII. 15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintet valamennyi naptári félév után a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát, valamint 3.520.357,- (Hárommillió-ötszázhúszezer-háromszázötvenhét) Ft-ot perköltséget melyből 405.000,- Ft (Négyszázötezer) Ft áfa.

A bíróság megállapítja, hogy a település szám hrsz-ú, természetben a település 5-ös ingatlan szám alatti ingatlanon fennálló I. r. alperest megillető nyilvántartáson kívüli 750/10.000 tulajdoni hányad felperest illeti meg házassági vagyonközösség megszüntetése címén.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy 2020. február 1. napjától a felperesi tulajdoni hányad megváltásáig minden hónap után előre esedékességgel a hónap 15. napjáig fizessen meg felperesnek többlethasználati díj címén a település szám hrsz-ú, természetben a ingatlan címe. szám alatti lakóingatlana után havi 60.300,- (Hatvanezer-háromszáz) Ft-ot, a település szám/A/1 hrsz-ú, természetben a település 3-as ingatlan. szám alatti lakóingatlana után havi 19.550,- (Tizenkilencezer-ötszázötven) Ft-ot, a település szám hrsz-ú, természetben a település 4-es ingatlan szám alatti lakóingatlana után havi 86.450,- (Nyolcvanhatezer-négyszázötven) Ft-ot.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az I. r. alperesnek 3 napon belül adja ki a birtokában lévő az bank Nyrt. által kiállított bankszámlaszám1 és a bankszámlaszám2 számú takarékbetétkönyveket.

A bíróság a felperes tulajdonába adja a birtokában lévő Ford Focus rendszám1 frsz-ú gépjárművet 1.750.000,- (Egymillió-hétszázötven) Ft értéken, 2 db Cseresznyeszínű üveges sarokszekrényt és komódot 150.000,- (Egyszázötvenezer) Ft értékben, 1 db Panasonic Plazma TV (2006) 250.000,- (Kettőszázötvenezer) Ft értékben, 2 db egyiptomi gépi szövésű perzsa szőnyeget 60.000,- (Hatvanezer) Ft értékben, 1 db Andante sarokgarnitúrát 120.000,- (Egyszázhúszezer) Ft értékben, 1 db LG videót 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db sötétszürke plüss sarokgarnitúrát 15.000,- (Tizenötezer) Ft értékben, 1 db világos éger íróasztalt 10.000,- (Tízezer) Ft értékben, 1 db számítógép konfigurációt 100.000,- (Egyszázezer) Ft értékben, 1 db cseresznyeszínű 160x200 fraciaágyat 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db világos éger íróasztalt 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db hálószobai fehér szekrényt 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db irodából leselejtezett számítógép konfigurációt 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db Whirpool mosógépet 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db Gorenje szárítót 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben, 1 db jacuzzit 600.000,- (Hatszázezer) Ft értékben, 1 db 3 személyes infraszaunát 300.000,- (Háromszázezer) Ft értékben és 1 db Asztrolux szoláriumot 50.000,- (Ötvenezer) Ft értékben.

A bíróság az I. r. alperes tulajdonába adja a birtokában lévő de a felperes nevén nyilvántartott Suzuki Swift rendszám2 frsz-ú gépjárművet 200.000,- (Kettőszázezer) Ft értékben, az I. r. alperes birtokában lévő 3 db cseresznye színű íróasztalt 145.000,- (Egyszáznegyvenöt) Ft értékben, 1 db cseresznye színű irattartó szerkényt 200.000,- (Kettőszázezer) Ft értékben, 1 db cseresznye színű fiókos komódot 100.000,- (Egyszázezer) Ft értékben, 2 db cseresznye színű nyitott komódot 180.00,- (Egyszáznyolcvanezer) Ft értékben, 2 db páncélszekrényt (60x60 szürke, 170x70barna) 110.000,- (Egyszáztízer) Ft értékben, 2 db cseresznye színű fiókos kisszekrényt 45.000,- (Negyvenötezer) Ft értékben, 3 db számítógép konfigurációt és 3 fénymásolót 420.000,-Ft (Négyszázhúszezer) értékben, 4 asztalossal készítettet egyedi íróasztalt és irodai eszközöket 900.000,- (Kilencszázezer) Ft értékben.

A bíróság a felperes fentieket meghaladó kereseti kérelmét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbviteli bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el kivéve ha a felek bármelyik tárgyalás tartását kéri vagy a bíróság azt indokoltnak tartja. A fellebbező félnek tárgyalás tartására irányuló kérelmét fellebbezésében kell előterjeszteni. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 3 (három) napon belül kérheti tárgyalás tartását. A felek kérelme alapján sem tartható tárgyalás ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. § és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.