A Kecskeméti Törvényszék G.40244/2007/22. számú határozata kártalanítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 6. §] Bíró: Oroszné dr. Kerekes Anna

BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG

KECSKEMÉT

8.G.40.244/2007/22. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

Az ügyvédek neve és címe által képviselt felperes neve, címe szám alatti székhelyű felperesnek - az ügyvéd neve, címe által képviselt alperes neve, címe szám alatti székhelyű alperes ellen kártalanítás iránt indított perében a megyei bíróság meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Felperes köteles megfizetni a Magyar Államnak 900.000,- (kilencszázezer) forint eljárási illetéket és 15 nap alatt az alperesnek 400.000,- (négyszázezer) forint költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a Bács-Kiskun Megyei Bíróságnál 5 példányban, írásban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, ha a felek ezt kérték.

I N D O K O L Á S:

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes érdemi ellenkérelme, XY képviselők, tanúvallomások és a csatolt egyéb okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek 2002 tavaszán létesítettek üzleti kapcsolatot oly módon, hogy a felperes kereste meg alperest olyan üzleti ajánlattal, hogy bevezetné és forgalmazná az alperes által gyártott konzervipari termékeket XY országban.

Telefonos egyeztetést követően a felperes képviseletét ellátó XY felkereste a 2002. áprilisában az alperesi céget XY belegyezésével, ahol XY-kal folytattak tárgyalásokat. A kölcsönös bemutatkozást követően a tárgyalás sorozat elsődleges kérdése az volt, hogy a piacra történő árú bevezetés milyen költségekkel jár - termék minőségi előírásoknak való megfelelés bevizsgálási költsége, hipermarketek forgalmazási körébe történő belistázási költség, marketing tevékenység - valamint a felperes részéről felmerült igényként az alperes termékeinek XY országi kizárólagos forgalmazói jogának megszerzése.

A tárgyalássorozat eredményeként a felperes kiválasztott 26 fajta tubusos és más kiszerelésben megjelenő, a magyar ízvilágot reprezentáló terméket, amelyeket a felperes bevizsgáltatott és a szükséges változtatásokat - pl. nátrium-benzoátnak, mint tartósítószernek tilalmát - jelezte az alperesnek. Az árakról történt egyeztetést követően először szóbeli megállapodás alapján kereskedtek, majd ezt követően 2003. január 06. napján került sor az első adásvételi szerződés megkötésére, amelynek a 9. c/ pontjában foglaltak szerint a szerződés a felek által történt aláírástól 12 hónapig érvényes. A felek a felperes kizárólagos XYországi forgalmazási jogát a szerződésben nem rögzítették. A felperes ezután kezdte meg a termékek bevezetését a lengyel piacra, úgy hogy a csomagoló anyagon pótcímke XY nyelvű vásárlói tájékoztató került felragasztásra, amelyet a felperes az XY által rendelkezésre bocsátott minta alapján fordított le XY nyelvre. Ezt a fordítást küldte meg az alperesnek, aki - lektorálás nélkül - nyomdai úton előállíttatta és a címkét ráragasztotta a termékekre "XY", azaz "XY számára" szöveggel.

A felek közötti jó üzleti kapcsolatra tekintettel az alperes átvállalt néhány, az áruk bevizsgálásával, bevezetésével és forgalmazásával járó költséget a felperestől, összesen 83.326.00 PLN értékben.