A Kecskeméti Törvényszék G.40244/2007/22. számú határozata kártalanítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 6. §] Bíró: Oroszné dr. Kerekes Anna

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék G.40244/2007/22.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30214/2009/3.

***********

BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG

KECSKEMÉT

8.G.40.244/2007/22. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

Az ügyvédek neve és címe által képviselt felperes neve, címe szám alatti székhelyű felperesnek - az ügyvéd neve, címe által képviselt alperes neve, címe szám alatti székhelyű alperes ellen kártalanítás iránt indított perében a megyei bíróság meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Felperes köteles megfizetni a Magyar Államnak 900.000,- (kilencszázezer) forint eljárási illetéket és 15 nap alatt az alperesnek 400.000,- (négyszázezer) forint költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, de a Bács-Kiskun Megyei Bíróságnál 5 példányban, írásban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, ha a felek ezt kérték.

I N D O K O L Á S:

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes érdemi ellenkérelme, XY képviselők, tanúvallomások és a csatolt egyéb okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek 2002 tavaszán létesítettek üzleti kapcsolatot oly módon, hogy a felperes kereste meg alperest olyan üzleti ajánlattal, hogy bevezetné és forgalmazná az alperes által gyártott konzervipari termékeket XY országban.

Telefonos egyeztetést követően a felperes képviseletét ellátó XY felkereste a 2002. áprilisában az alperesi céget XY belegyezésével, ahol XY-kal folytattak tárgyalásokat. A kölcsönös bemutatkozást követően a tárgyalás sorozat elsődleges kérdése az volt, hogy a piacra történő árú bevezetés milyen költségekkel jár - termék minőségi előírásoknak való megfelelés bevizsgálási költsége, hipermarketek forgalmazási körébe történő belistázási költség, marketing tevékenység - valamint a felperes részéről felmerült igényként az alperes termékeinek XY országi kizárólagos forgalmazói jogának megszerzése.