A Fővárosi Törvényszék P.24193/2016/16. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 206. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/16. szám

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Práth Gyula (ügyvéd címe szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek

a Németh és Palatics Ügyvédi Iroda, ügyintéző dr. Palatics Edit ügyvéd (ügyvéd címe szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe szám alatti székhelyű) I. r.és

II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe szám alatti értesítési helyű) II.r.alperessel szemben

személyiségi jog megsértése iránt indított perében

meghozta az alábbi

ítéletet

A bíróság a keresetet elutasítja és kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek - I.r.alperes útján - 100.000.- (egyszázezer) Forint perköltséget áfával terhelten és a Magyar Államnak külön felhívásra 360.000.- (háromszázhatvanezer) Forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani, elektronikusan a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést, csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Felperes a központ Központ által fenntartott iskola Iskola tanáraként tevékenykedett tanítói munkakörben, e tevékenységétől függetlenül szabadidejében a portál közösségi oldalon bárki számára elérhetővé téve - másokhoz hasonlóan -különféle tartalmakat osztott meg, így állatok fotóit, segélykérő felhívásokat, álláshirdetéseket. 2015 nyarán több olyan tartalmat tett közzé, melyek az Európába tartó, érkező bevándorlókkal kapcsolatban negatív üzeneteket hordoztak, így megosztott olyan képet, mely "Afrika az afrikaiaké, Európa az európaiaké" feliratot tartalmazta, vagy egy olyat, ami a menekültek ingyenes utaztatásával kapcsolatos kritikaként a 2-es portál oldalán jelent meg, melyen az olvasók véleményét szondázták arról, hogy ingyen utazhatnak a bevándorlók, egyetértenek-e ezzel, "Akkor a vagonokat töltjük, zárjuk és indulhat az ingyen utazás" kommenttel ellátva ezt a kérdésfeltevést. Több képet közölt Hitlerről is, melyeken mint táborparancsnokot, uniós menekültügyi főbiztost, ábrázolták. A 3-as portál-ról adta tovább azt az írást, ami "Alakul ez: beverték a pofáját a reverendában nagy Magyarországot gyalázó import buzinak" címmel jelent meg, "Segítség, valaki megütötte az orromat, eltört az arcom, írta ma hajnalban saját portál oldalára 1-es személy" számolt be erről egy írásában a 3-as portál. Felperes azzal a kommentárral látta el a portálon az ismerőseit megveretéséről tájékoztató személy képét, melyen a betört orrával volt látható a sértett és véres kezével, hogy "Előbb utóbb mindenki megkapja amiért harcolt, kinek mi jár..."

Fenti bejegyzések között a felperes az általa vezetett (3.b.)osztály szüleinek is, azok egy csoportjának, akikkel tartotta a kapcsolatot a portálon keresztül üzent, így pl.tankönyv vásárlás tárgyában tett közzé, illetve tankönyv rendelési csekkekkel kapcsolatosan tett közzé bejegyzéseket. Fenti bejegyzésekről szülők értesítették I.r.alperes újságíróját, II.r.alperest, aki 2015.augusztus 25-én "cikk címe" címmel jelentetett meg egy írást I.r.alperes lapjában. Az írás címét követően rögtön a tanárnőnek, felperesnek a kitakart ... B osztály szüleinek írt tájékoztatóját rögzítette, lefényképezve felperes portál bejegyzését, így az ő - egyébként kitörölt - profilképe nem volt aktiválható és erről a bejegyzésről felperes portál oldalára nem lehetett eljutni. (Az írás első verziója tartalmazta a tanítónő felhívásából azt a részt, melyben arról tájékoztatta a szülőket, hogy iskola néven tetetett el könyvesboltban könyveket a gyerekeknek, később a felperes felhívta a II.r.alperest, személyes érintettsége okán és akkortól az iskola neve feltüntetése elmaradt a cikkbeli képi illusztrációból.) Az írás bevezetőjében azt közli a szerző, hogy így üzent a szülőknek az a pedagógus, aki már több mint 20 éve tanít egy fővárosi általános iskolában, majd hogy más iskolában e-mailen tartanak kapcsolatot, ebben az iskolában portálon, ezzel kapcsolatos megjegyzést tartalmazott az írás. Ezután a tanárok s a szülők közti kapcsolat élő jellegére az egyik szülő válaszreakcióját is közölte írásában az alperes (2-es személy válaszát, akinek a profilképét azonban tévedésből nem törölte ki az alperes írása első variációjában), s hozzátette a szerző, hogy ennek a kommunikációnak van hátránya, azon kívül, hogy ismerősnek kell bejelölni a tanárnőt, elég sok mindenen át kell küzdenie magát az embernek. Arról is tájékoztatta az olvasókat, hogy a felperes posztjai - amik az üzenetek közt láthatók - publikusak, s hogy milyen üzeneteket olvashattak szülők, esetleg gyerekek, ennek illusztrációjára több bejegyzést csatolt, többek között a Hitlert menekültügyi főbiztosként, táborparancsnokként feltüntető bejegyzést, a Magyarországnak semlegesség kell, nem amerikai harci járművek bejegyzést az 4-es portál-ról, illetve megosztott vicceket is felperes, ezeket is beékelte az alperesi szerző, így a felperes által megosztott - a szerző által cigányozós témájúként minősített - viccet is citált, illetve buzi zsidózásként citálta a 3-as portálról vett cikket, a portálon saját orrtöréséről beszámoló személy bejegyzését, s felperes ehhez fűzött kommentárját. A bevándorlás témakörben is közölt vagonos, illetve Afrika az afrikaiaké, Európa az európaiaké feliratú, felperes által megosztott bejegyzéseket alperes szerzője, végül azzal zárta, hogy az iskolát is megkeresték, ahol azt a választ kapták, a központ a tanárnő munkáltatója, de felszólítják a pedagógust, hogy moderálja portál oldalát. Hozzáfűzték frissítésben, hogy a tanárnő a legsúlyosabb posztokat levette.