A Fővárosi Ítélőtábla Fkf.379/2012/53. számú határozata rablás bűntette (FEGYVERESEN elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 26. §, 38. §, 40. §, 41. §, 81. §, 92. §, 123. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 122. §, 258. §, 260. §, 338. §, 351. §, 363. §, 371. §, 372. §, 381. §, 453. §, 462. §] Bírók: Czine Ágnes, Németh Nándor, Vincze Piroska

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék Fk.80/2011/51., *Fővárosi Ítélőtábla Fkf.379/2012/53.*, Kúria Bfv.1516/2014/8.

***********

Fővárosi Ítélőtábla, mint fiatalkorúak másodfokú bírósága

4.Fkf.379/2012/53.

Az ítélőtábla, mint a fiatalkorúak másodfokú bírósága a 2013. év október hó 11. és 31. napján megtartott nyilvános, folytatólagos másodfokú tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott és társai ellen indult büntetőügyben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r., a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

Az I. r. vádlott által elkövetett bűncselekményeket 9 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének jelöli meg, melyből két eset kísérlet (a 2012. évi C. törvény 365. § (1) bekezdés a) pont, három esetben a (3) bekezdés a), b), c) és d) pontjai, öt esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjai, egy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjaira figyelemmel (4) bekezdés b) pont).

Az I. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést és a közügyektől eltiltás tartamát egyaránt 8 (nyolc) évre enyhíti.

A szabadságvesztés végrehajtását fiatalkorúak fogházában rendeli végrehajtani.

Megállapítja, hogy az I. r. vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A II. r. vádlott által elkövetett bűncselekményeket 8 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettének jelöli meg, melyből egy eset kísérlet (a 2012. évi C. törvény 365. § (1) bekezdés a) pont, három esetben a (3) bekezdés a), b), c) és d) pontjai, négy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjai, egy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjaira figyelemmel (4) bekezdés b) pont).

A II. r vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést és a közügyektől eltiltás tartamát egyaránt 9 (kilenc) évre enyhíti.

A szabadságvesztés végrehajtását börtönben rendeli végrehajtani.

Megállapítja, hogy a II. r vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A II. r. vádlott anyja neve helyesen: J. M.

A III. r. vádlott által elkövetett bűncselekményeket 4 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntettének jelöli meg, melyből egy eset kísérlet (a 2012. évi C. törvény 365. § (1) bekezdés a) pont, egy esetben (3) bekezdés a), b), c) és d) pontjai, három esetben (3) bekezdés a), c) és d) pontjai).

A III. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést 4 (négy) év 6 (hat) hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 5 (öt) évre enyhíti.

A szabadságvesztés végrehajtását börtönben rendeli végrehajtani.

Megállapítja, hogy a III. r. vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

A IV. r. vádlott által elkövetett bűncselekmények megnevezése helyesen: 7 rb. - két esetben társtettesként, öt esetben bűnsegédként elkövetett, melyből egy eset kísérlet - rablás bűntette (az 1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, hat esetben (4) bekezdés a) pont, egy esetben (5) bekezdés a) pont).

A IV. r. vádlottat 3 (három) év közúti járművezetéstől eltiltásra is ítéli.

Az I. r. vádlott vonatkozásában 4.481.699 (négymillió-négyszáznyolcvanegyezer-hatszázkilencvenkilenc), a II. r. vádlott vonatkozásában 4.481.699 (négymillió-négyszáznyolcvanegyezer-hatszázkilencvenkilenc), a III. r. vádlott vonatkozásában 402.832 (négyszázkettőezer-nyolcszázharminckettő), a IV. r. vádlott vonatkozásában 4.418.365 (négymillió-négyszáztizennyolcezer-háromszázhatvanöt) forint vagyonelkobzást rendel el.

Az elsőfokú eljárásban felmerült - helyesen - 1.410.045 (egymillió-négyszáztízezer-negyvenöt) forint bűnügyi költségből az I. r. vádlott köteles az államnak 330.383 (háromszázharmincezer-háromszáznyolcvanhárom), a II. r. vádlott 308.623 (háromszáznyolcezer-hatszázhuszonhárom), a III. r. vádlott 174.206 (százhetvennégyezer-kettőszázhat), a IV. r. vádlott 534.583 (ötszázharmincnégyezer-ötszáznyolcvanhárom) forintot megfizetni.

A fennmaradó 62.250 (hatvankettőezer-kettőszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r., a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

Az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítja.

A másodfokú eljárás során felmerült 72.345 (hetvenkettőezer-háromszáznegyvenöt) forint bűnügyi költségből az I. r. vádlott 27.940 (huszonhétezer-kilencszáznegyven) forint, míg a IV. r. vádlott 44.405 (negyvennégyezer-négyszázöt) forint összeget köteles az állam javára megfizetni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s: