A Kúria Bfv.1516/2014/8. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 81. §, 109. §, 123. §, 365. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

Az Alkotmánybíróság határozata alapján törvényes halmazati büntetés meghatározása.

***********

KÚRIA

Bfv.I.1516/2014/8.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év január hó 27. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapest Környéki Törvényszék 10.Fk.80/2011/51. számú ítéletét, valamint a Fővárosi Ítélőtábla 4.Fkf.379/2012/53. számú ítéletét fiatalkorú I. rendű, a II. rendű, és a III. rendű terheltek tekintetében megváltoztatja.

A terheltekkel szemben kiszabott szabadságvesztést fiatalkorú I. rendű terhelt esetében a Btk. 81. § (2) és (3) bekezdése, 109. § (1) bekezdés és (3) bekezdés b) pontja, valamint 123. § (1) bekezdés b) pontja;

a II. rendű és a III. rendű terheltek esetében a Btk. 81. § (2) és (3) bekezdése alapján tekinti kiszabottnak.

Egyebekben a megtámadott határozatokat fiatalkorú I. rendű, a II. rendű, és a III. rendű terheltekre vonatkozó részében hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Budapest Környéki Törvényszék a 2012. július 10. napján kihirdetett 10.Fk.80/2011/51. számú ítéletével

- fiatalkorú I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, mint társtettest [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérletében, mint társtettest [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], 6 rendbeli fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, mint társtettest [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont], és fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérletében, mint társtettest [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül tizenkettő év fiatalkorúak börtönbüntetésére és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte;

- II. rendű terhelt bűnösségét jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, mint társtettes [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], 6 rendbeli fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, mint társtettes [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont], és fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérletében, mint társtettes [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] állapította meg. Ezért a II. rendű terheltet halmazati büntetésül tizenhét év fegyházbüntetésre és a közügyektől tíz évi eltiltásra ítélte;

- III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 4 rendbeli fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, mint bűnsegédet [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül hét év fegyházbüntetésre és a közügyektől hét év eltiltásra ítélte.

A bíróság rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, a bűnjelekről, és a bűnügyi költség viseléséről.

A bejelentett fellebbezések alapján másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2013. október 31. napján kihirdetett és jogerős 4.Fkf.379/2012/53. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta:

Fiatalkorú I. rendű terhelt által elkövetett bűncselekményeket 9 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettének jelölte meg, melyből két eset kísérlet [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, három esetben a (3) bekezdés a), b) c) és d) pontja, öt esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontja, egy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b) pontja]. Az I. rendű terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztést és a közügyektől eltiltás tartamát egyaránt nyolc évre enyhítette azzal, hogy azt fiatalkorúak fogházában kell végrehajtani azzal, hogy az I. rendű terhelt feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható.

II. rendű terhelt cselekményeit 8 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettének minősítette, melyből egy eset kísérlet [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, három esetben a (3) bekezdés a), b), c) és d) pontja, négy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontja, egy esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b) pontja]. A II. rendű terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztést és a közügyektől eltiltás tartamát egyaránt kilenc évre enyhítette azzal, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. A II. rendű terhelt feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap.

III. rendű terhelt cselekményeit 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett rablás bűntettének minősítette, melyből egy eset kísérlet [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pontja, egy esetben a (3) bekezdés a), b), c) és d) pontja, három esetben a (3) bekezdés a), c) és d) pontja]. A III. rendű terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztést négy év hat hónapra, a közügyektől eltiltást öt évre enyhítette azzal, hogy azt börtönben kell végrehajtani, a III. rendű terhelt feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

Fiatalkorú I. rendű terheltet érintően négymillió-négyszáznyolcvanegyezer-hatszázkilencvenkilenc forint, II. rendű terhelttel szemben négymillió-négyszáznyolcvanegyezer-hatszáz-kilencvenkilenc forint, míg III. rendű terhelt tekintetében négyszázkettőezer-nyolcszázharminc-kettő forint vagyonelkobzást rendelt el. A bíróság a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés pontosításán túlmenően az elsőfokú bíróság ítéletét az I., II. és III. rendű terheltek vonatkozásában egyebekben helybenhagyta.

A másodfokú ítélet indokolása szerint a halmazati büntetés mindhárom terhelt esetében a Btk. 81. § (4) bekezdésében írtakra is figyelemmel került kiszabásra.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a Legfőbb Ügyészség fiatalkorú I. rendű, a II. rendű és a III. rendű terhelt tekintetében a Be. 416. § (1) bekezdés e) pontjára alapított felülvizsgálati indítványt terjesztett elő (Fk.BF.1302/2014.). Az Alkotmánybíróság a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 2010. július 23-tól 2013. június 30-ig hatályos 85. § (4) bekezdésének folyamatban lévő ügyekben történő alkalmazása kizárásáról a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 81. § (4) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapításáról és megsemmisítéséről, valamint a jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatának az elrendeléséről szóló 23/2014. (VII.5.) AB határozatának 3. pontjában - az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 45. § (6) bekezdése alapján - elrendelte a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 85. § (4) bekezdése, valamint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 81. § (4) bekezdésének alkalmazásával meghozott jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatát.