A Debreceni Ítélőtábla Bf.600/2014/7. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 79. §, 92. §] Bírók: Diószegi Attila, Elek Margit, Szabó József

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.720/2013/26., *Debreceni Ítélőtábla Bf.600/2014/7.*

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.III.600/2014/7.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2015. évi január hó 13. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

végzést:

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt - a helyesen - I.rendű vádlott és társa ellen indított büntető ügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2014. évi június hó 2. napján kihirdetett 1.B.720/2013/26. számú ítéletét helybenhagyja azzal, II. r. vádlottnál a szabadságvesztés büntetés mértéke 4 (négy) év.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség összege 224 165 (kettőszázhuszonnégyezer-százhatvanöt) forint, melyből I. r. vádlottat 121 630 (százhuszonegyezer-hatszázharminc) forint, II. r. vádlottat 102 535 (százkettőezer-ötszázharmincöt) forint terheli.

A vádlottak által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztés tartamába.

A fellebbezési eljárásban 10 000 (tízezer) Ft bűnügyi költség merült fel, amelyet I. r. vádlott köteles megfizetni.

I n d o k o l á s :

A törvényszék ítélete ellen I. r. vádlott felmentésért, a védője enyhítésért, II. r. vádlott annak iránya megjelölése nélkül, míg a védője elsődlegesen az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatti vád alóli felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette, a ... Fellebbviteli Főügyészség kisebb pontosításokat követően annak helybenhagyását indítványozta.

A nyilvános ülésen a vádlottak védője a Be. 351. § (2) bekezdés a/, b/ és d/ pontjaiban írt megalapozatlansági okokból az ítélet hatályon kívül helyezésére irányulóan is előterjesztette a fellebbezését.

Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét - a Be. 361. §-ában írt nyilvános ülés keretében - az azt megelőző bírósági eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta a Be. 348. §-ának (1) bekezdése értelmében. Ennek során megállapította, hogy a törvényszék a perrendi szabályok maradéktalan betartásával folytatta le a büntető eljárást, s az általa rögzített tényállás is túlnyomó részt megalapozott, azonban azt a Be. 352. § (1) bekezdés a/ pontja alkalmazásával - az iratok tartalma alapján - pontosítani szükséges a következők szerint:

- Az I. r. vádlott neve helyesen....

- .. I. r. vádlottal szembeni próbára bocsátást a ... Járásbíróság helyezte hatályon kívül, s a kiszabott pénzbüntetés napi tétel száma 30.

- II. r. vádlott a történeti tényállás 4. oldal 5. bekezdésben sértettkénti megjelölését az ítélőtábla mellőzi.

- A sértett II. r. vádlott általi ütés következtében - a törvényszék által elfogadott egybehangzó vallomások szerint - oldalra lépett, azonban a földre nem esett (nyomozati iratok 191., 195., 475. és 243. oldalai).

- Az ítélőtábla mellőzi az ítélet 5. oldal 5. bekezdés utolsó mondatát, mint a jogi indokolásba tartozót, mellyel kapcsolatban megjegyzi, hogy azt az ítélet 19. oldal 5. bekezdése - helyesen - tartalmazza is.