A Nyíregyházi Törvényszék B.720/2013/26. számú határozata testi sértés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 99. §, 160. §, 164. §] Bírók: Gunyecz Zoltán, Palicz Györgyné, Stumpf Mihályné

Nyíregyházi Törvényszék

1.B.720/2013/26. szám

A Nyíregyházi Törvényszék Nyíregyházán, a 2014. március 5., március 10., május 5. és június 2. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2014. június 2. napján meghozta és kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET:

A 2013. május 1. napjától őrizetben, 2013. május 3. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I. r. vádlott - aki született, magyar állampolgár,

bűnös

társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulata, Btk. 13. § (3) bekezdés) és

testi sértés vétségében (Btk. 164. § (1) bekezdés és (2) bekezdés).

Ezért a törvényszék őt halmazati büntetésül 6 (hat) év szabadságvesztés büntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe I. r. vádlott által 2013. május 1. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A törvényszék megállapítja, hogy I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetéséből annak 2/3 része letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A 2013. május 1. napjától őrizetben, 2013. május 3. napjától előzetes letartóztatásban lévő

II. r. vádlott - aki született: magyar állampolgár,

bűnös

társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulat, Btk. 13. § (3) bekezdés)

testi sértés vétségében (Btk. 164. § (1) bekezdés és (2) bekezdés).

Ezért a törvényszék őt halmazati büntetésül 4 (négy) szabadságvesztés büntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe II. r. vádlott által 2013. május 1. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A törvényszék megállapítja, hogy II. r. vádlott a szabadságvesztés büntetéséből annak 2/3 része letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A törvényszék a nyomozás során lefoglalt és 135/2013. tételszámon kezelt bűnjelek közül az 1 darab balta, 1 darab csákány és 1 darab kapa lefoglalását megszünteti, és azokat kiadni rendeli Lné H. B.részére, míg az 1 darab vasvillát elkobozza.

A törvényszék kötelezi I. r. vádlott at, hogy az eddig felmerült bűnügyi költségből fizessen meg külön 37.020.- (harminchétezer-húsz) forintot, kötelezi II. r. vádlott at, hogy fizessen meg külön 37.020.- (harminchétezer-húsz) forintot, kötelezi I. r. és II. r. vádlottakat, hogy fizessenek meg egyetemlegesen 150.115.- (egyszázötvenezer-egyszáztizenöt) forint bűnügyi költséget a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívásától számított 15 napon belül.

INDOKOLÁS

Az ügyészi vád

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség a B.2086/2013/32. számú vádiratában I. r. és II. r. vádlottakat a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő, a Btk. 13. § (3) bekezdése szerinti társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, továbbá a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő könnyű testi sértés vétségével vádolja, melyet a tárgyaláson jelenlévő ügyész perbeszédében változatlanul fenntartott.

A bíróság által megállapított tényállás

A vádlottak személyes körülményei:

I. r. vádlott 39 éves magyar állampolgár. Nős Lné H. B-val, két kiskorú gyermek eltartottjuk van. Az általános iskola 7 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Alkalmi munkákból - napszámból - napi 5.500.-8.000.- Ft jövedelemre tesz szert, ezen kívül havi 22.800.- Ft szociális segélyben részesül. Vagyona a lakcíme szerinti családi ház. Tartozása nincs. Engedélyekkel nem rendelkezik. Katona nem volt.

Büntetve volt:

A "helységnév2" Városi Bíróság a 2012. június 12. napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 9.B.81/2012/5. számú ítéletével társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta, egyúttal elrendelte pártfogó felügyeletét.

Elkövetési idő: 2011. december 9. napja