A Fővárosi Törvényszék P.22964/2017/32. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 6. §, (1) bek., 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 5., (5) bek., 22. §, 26. §, (1) bek., 27. §, 29. §, (1) bek., 30. §, (5) bek., 31. §, (2) bek., 2015. évi VII. törvény (Projekttörvény) 5. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (3) bek., VI. cikk (2) bek.] Bíró: Kun Péter

Fővárosi Törvényszék

...P..../2017/32.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Tordai Csaba ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a Balsai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. ifj. Balsai István ügyvéd, ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében - amely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként csatlakozott a Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Lakatos Péter, ügyvéd címe.) által képviselt Alperesi beavatkozó (beavatkozó címe) alperesi beavatkozó - meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 45 napon belül adja ki a felperes részére másolatban az szerződés (szerződés) elnevezésű az cég neve Zártkörűen Működő Részvénytársaság és a 2-es cég neve között 2014. december 9. napján létrejött szerződést és 2015. június 29-én létrejött Addendum-ot oly módon, hogy az alperes abból törölje, vagy tegye felismerhetetlenné az szerződés teljes, minősített adatot nem tartalmazó - az eredeti, nem módosított szöveg szerint értelmezett - 7.-9., a 11-14., a 16., 23., 25., 26., 28.5.-28.13., 29., 31-33., 34.3.-34.5., 35. pontjaiban, az Addendum 24.-26., 28.-33., 37.-41., 44.-46., 49.- 54., 59.-62., 67. pontjaiban foglalt rendelkezéseket és az okiraton található aláírásokat, továbbá adja ki az szerződés 4.5/1-4.5/4. számú mellékleteit.

2-es szerződés (magyarul: Üzemeltetés és karbantartás támogatás a magyarországi települési atomerőmű 5. és 6. blokkjához) (a továbbiakban: 2-es szerződés) elnevezésű, az cég neve Zártkörűen Működő Részvénytársaság és a 2-es cég neve között 2014. december 9. napján létrejött szerződést oly módon, hogy az alperes abból törölje, vagy tegye felismerhetetlenné a szerződés teljes, , minősített adatot nem tartalmazó - az eredeti, nem módosított szöveg szerint értelmezett - 3., 7. és 12.11. pontjaiban foglalt rendelkezéseket, a teljes "A melléklet" és "B melléklet" szövegét és a z okiraton található aláírásokat.

A bíróság a felperes keresetét egyebekben elutasítja.

A felek a felmerült költségeiket maguk viselik.

Az eljárás - tárgyánál fogva - illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton benyújtani.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - rá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul; a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. Jogi képviselőnek minősül a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 73/C. § (1)-(3) bekezdéseiben megjelölt személyek.

I n d o k o l á s

Magyarország Kormánya és az országi Föderáció Kormánya nemzetközi egyezményt kötött a nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről. Az egyezményt a 2014. évi II. törvénnyel (a továbbiakban: Kormányközi Egyezmény) került kihirdetésre.

A felek és az általuk kijelölt szervezetek, hatóságok között a Kormányközi Egyezmény alapján több szerződés jött létre.

Az országi Föderáció Kormánya és Magyarország Kormánya a Magyarország Kormányának a magyarországi atomerőmű építésének finanszírozásához nyújtandó állami hitel folyósításáról megállapodást kötött, amelynek kihirdetésére a 2014. évi XXIV. törvény (a továbbiakban: Pénzügyi Kormányközi Egyezmény) rendelkezett.

A települési Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról a magyar törvényhozó a 2015. évi VII. törvényt alkotta meg. [települési Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásokról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló 2015. évi VII. törvény (a továbbiakban: Projekt tv.)]

A kormányközi Egyezmény alapján következő szerződések születtek, 2014. január 14-én, az 3-as cég neve Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: település II.) és az ország "ügynökség Ügynökség (a továbbiakban: ügynökség) 100%-os leányvállalata a 2-es cég neve (a továbbiakban 2-es cég neve) névváltozás folytán jelenlegi neve 2-es cég neve Company között összesen három darab (1-es szerződés, 2-es szerződés, 3-as szerződés) úgynevezett Term Sheet jött létre, amely a Kormányközi Egyezmény 3. cikk (5) bekezdésében definiált megvalósítási megállapodások későbbi megkötésének és egyes feltételeinek a szándékát rögzítette.

2014. december 9-én a település II., mint megrendelő és a 2-es cég neve, mint fővállalkozó között angol nyelven az alábbi Megvalósítási Megállapodások születtek:

I. 1-es szerződés (1-es szerződés) CONTRACT Construction of település II. Nuclear Powe Plant Units 5 and 6, Hungary (a továbbiakban: szerződés), amely egy jelenleg is hatályos fővállalkozási szerződés, amelyben a 2-es cég neve korlátozás nélküli anyavállalati garancia mellett arra vállalkozott, hogy fix határidőre, fix áron maga és saját alvállalkozói által kulcsrakészen ("turn-key") valósítja meg a projektet. A ügynökség a korlátozás nélküli anyavállalati garanciát a zárás előtt kiadta. A minősítő az 1-es szerződés szerződés minősítését 2017. április 27. napjától - a szerződés 36. cikke, 1.2. számú melléklete, 2.5. számú melléklete és a 4.11. számú melléklete kivételével - megszüntette.