A Fővárosi Törvényszék G.40984/2018/19. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 176. §, (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:23. §, 3:29. §, 3:35. §, 3:36. §, 3:117. §, 3:188. §, 3:190. §, 3:196. §] Bíró: Lazányi Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40984/2018/19.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40335/2019/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

38.G.40.984/2018/19.

A képviselő (cím) által képviselt felperes (cím) felperesnek a Dr. Feldmájer Péter ügyvéd (cím) által képviselt alperes (cím) alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság a per megszüntetése iránti alperesi kérelmet elutasítja.

A bíróság az alperes 2018. május 27-i taggyűlésen hozott, a taggyűlési jegyzőkönyv 9. oldalán rögzített 8/2018. számú határozatát és a 2018. május 30-i taggyűlésen hozott 4/2018. és 5/2018. számú határozatit hatályon kívül helyezi, ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 455.200.- (négyszázötvenötezer-kettőszáz) Ft + ÁFA perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára, A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

Az alperest a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cg.... cégjegyzék számon tartja nyilván.

A 3.000.000.- Ft törzstőkével rendelkező alperesnek 3 tagja van, köztük a felperes 1.440.000.- Ft összegű üzletrésszel (48%), amely 144 szavazatot biztosít részére a legfőbb szerv döntéseiben.

Az alperes ügyvezetője a 2018. május 10-én kelt meghívóval taggyűlést hívott össze 2018. május 27-én 14 órára a társaság székhelyére. A meghívó 1 napirendi pontot tartalmazott: állandó könyvvizsgáló megválasztását és díjazásának megállapítását.

A meghívó az felperes jogi képviselőjének 2018. május 11-én ajánlott tértivevényes küldeményben került feladásra.

A felperes 2018. május 18-án kelt és a társaság ügyvezetőjének, valamint a másik két tagnak 2018. május 19-én ajánlott küldeményben feladott levelében a napirendi pont kiegészítésére tett javaslatot. A címzettek részére a levél 2018. május 22-én kézbesítésre került.

Az alperes tagja (G.A.A.E.M.) 2018. május 23-án kelt, az ügyvezetőnek, a felperesnek (kézbesítési megbízottja, illetve jogi képviselője útján) és a társaság 3. tagjának címzett levelében szintén a taggyűlés napirendjének kiegészítésére tett javaslatot, melyet 2018. május 24-én elsőbbségi ajánlott küldeményként postára adott. A felperesi jogi képviselő 2018. május 25-én a levelet átvette.

A meghívó szerinti időpontban a taggyűlés megtartásra került, azon 12 (számozással 11) határozat született.

A taggyűlés a meghívó szerinti napirendi pont (1.) mellett napirendre tűzöttnek tekintette G.A.A.E.M. (2.) és a felperes (3-6.) napirendi pont kiegészítésére tett javaslatait is, így 6 napirendi pontot tárgyalt az alábbiak szerint:

1.) Döntés a K.K. Kft-nek a társaság állandó könyvvizsgálójává történő megválasztásáról és díjazásának megállapításáról

2.) Perindítás felperes tag ellen a társasággal szemben az ... Kft. 2015. november 13-án tartott taggyűlésén hozott 3., 4. pontban foglaltakra tekintettel a társasággal szemben fennálló tartozás érvényesítése érdekében

3.) Tájékoztatás kérés az ügyvezetőtől arról, hogy megbízatásának kezdő időpontját követően milyen szerződéseket kötött meg a társaság képviseletében, különös tekintettel a kölcsönszerződésekre. Tájékoztatás a társaság kizárólagos tulajdonában álló ... hrsz. alatt nyilvántartásba vett, természetben az cím szám alatt található 599 négyzetméter területnagyságú ingatlan vonatkozásában a társaság, mint eladó és a "N.H.A.R." Kft., mint vevő között 2017. december 6. napján megkötött ingatlan adás-vételi szerződésről, annak feltételeiről, a teljesítés során és az azt követően megvalósult pénzmozgásokról. Tájékoztatás arról, hogy a fenti szerződések aláírása során kinek az utasítására, illetve kinek az érdekében járt el.

4.) Döntés P.Á. ügyvezető kártérítési felelősségének megállapítása iránti keresetindításáról és jogi képviselet ellátásáról

5.) Döntés P.Á. ügyvezető visszahívásáról és új ügyvezető megválasztásáról

6.) Döntés kártérítési igény érvényesítéséről A.R. korábbi ügyvezetővel szemben, a társaság által a L. Kft. részére nyújtott kölcsönnel kapcsolatban.

A taggyűlés a 2. napirendi pontban 156 igen szavazattal (a felperes nem szavazott) a jegyzőkönyv 9. oldalán rögzített 8/2018.(V.27.) számú alábbi határozatot hozta: