A Fővárosi Törvényszék P.20505/2019/16. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (6) bek., 57. §, 119. §, (2) bek., 130. §, (1) bek. g) pont, 157. §, a) pont, 163. §, (2) bek., 164. §, (1) bek., 192. §, (3) bek., 206. §, (1) bek., 213. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. §, (1) bek., 27. §, 28. §, (1) bek., 29. §, (1a) bek., 31. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:47. §, (1) bek., 2018. évi LIV. törvény 12. §, (2) bek.] Bíró: Palotás Gergely Péter

Fővárosi Törvényszék

...P..../2019/16.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Tordai Csaba ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a Balsai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe ügyintéző: ifj. dr. Balsai István ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozóként csatlakozott

a Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Lakatos Péter ügyvéd) által képviselt

Alperesi beavatkozó 1 (beavatkozó címe) alperesi beavatkozó

meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül adja ki a felperes részére az Engineering, Procurement and Construction (EPC) Contract elnevezésű, az cég neve Zrt. és a 2-es cég neve között 2014. december 9. napján létrejött szerződés 20., 22., 38.2-38.8. és 38.15. pontjait, valamint az Addendum 59. pontját oly módon, hogy tegye felismerhetetlenné a 38.15. pontot követő aláírásokat és a minősítői ellenjegyzéseknél található aláírásokat.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 40.000,- (Negyvenezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet az elsőfokú bíróságnál elektronikus úton kell előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket és az alperesi beavatkozót, hogy a Pp. 104/A. § (1) bekezdésében a törvénykezési szünet idejére a határidők számítására előírt szabály e szakasz (2) bekezdés a) pontjában írtakra figyelemmel nem érvényesül.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - rá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. A fél a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény rendelkezései szerint kérheti pártfogó ügyvéd kirendelését a lakóhelye szerint illetékes jogi segítségnyújtó szolgálatnál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

Magyarország Kormánya és az országi Föderáció Kormánya nemzetközi egyezményt kötött a nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről. Az egyezmény a 2014. évi II. törvénnyel (a továbbiakban: Kormányközi Egyezmény) került kihirdetésre.

A felek és az általuk kijelölt szervezetek, hatóságok között az Egyezmény alapján több szerződés jött létre.

Az országi Föderáció Kormánya és Magyarország Kormánya a Magyarország Kormányának a magyarországi atomerőmű építésének finanszírozásához nyújtandó állami hitel folyósításáról megállapodást kötött, amelynek kihirdetésére a 2014. évi XXIV. törvény (a továbbiakban: Pénzügyi Kormányközi Egyezmény) rendelkezett.

A települési Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról a magyar törvényhozó a 2015. évi VII. törvényt alkotta meg [települési Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásokról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló 2015. évi VII. törvény (a továbbiakban: Projekt tv.)].

A kormányközi Egyezmény alapján következő szerződések születtek: 2014. január 14. napján az cég neve Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: cég neve. Zrt.) és az ország ügynökség Ügynökség (a továbbiakban: ügynökség) 100%-os leányvállalata a 2-es cég neve, az alperesi beavatkozó között összesen három darab (EPC, O&M, Fuel) úgynevezett Term Sheet jött létre, amely a Kormányközi Egyezmény 3. cikk (5) bekezdésében definiált Megvalósítási Megállapodások későbbi megkötésének és egyes feltételeinek a szándékát rögzítette.

2014. december 9-én a cég neve Zrt. mint megrendelő és az alperesi beavatkozó mint fővállalkozó között angol nyelven az alábbi Megvalósítási Megállapodások születtek:

I. ENGINEERING, PROCUREMENT AND CONTRUCTION (EPC) CONTRACT Construction of cég neve. Nuclear Powe Plant Units 5 and 6, Hungary (a továbbiakban: EPC Szerződés), amely egy jelenleg is hatályos fővállalkozási szerződés, amelyben a beavatkozó korlátozás nélküli anyavállalati garancia mellett arra vállalkozott, hogy fix határidőre, fix áron maga és saját alvállalkozói által kulcsrakészen ("turn-key") valósítja meg a projektet. A ügynökség a korlátozás nélküli anyavállalati garanciát a zárás előtt kiadta.

II. NFS CONTRACT Niclear fuel supply and spent fuel storage and treatment for település Niclear Power Plant units 5 and 6, Hungary (a továbbiakban: Fuel Szerződés), amely a fűtőelemek és használt fűtőelemek szállítását és kezelését rendezi.

III. OM CONTRACT Operation and maintenance support for település Nuclear Power Plant units 5 and 6, Hungary (a továbbiakban: O&M Szerződés), amely szándéknyilatkozati szinten rendezi a későbbi üzemeltetés és karbantartás egyes kérdéseit. A minősítő az O&M Szerződés minősítését 2017. április 27. napjától megszüntette.

A felek 2015. április 2-án módosították a Fuel Szerződést az 2-es ügynökség Ügynökség instrukciói szerint és azt az 2-es ügynökség Ügynökség mint tulajdonos és aláíró szintén aláírta. A Fuel Szerződés valamennyi rendelkezésére a minősítő fenntartotta a minősítés valamely szintjét.