A Dombóvári Járásbíróság P.20517/2017/5. számú határozata jogalap nélküli gazdagodás tárgyában. Bíró: Simon Miklós

Dombóvári Járásbíróság

3.P.20.517/2017/5. szám

A járásbíróság a dr. felperesi jogi képviselő (irányítószám1, város1, utca1, hászzám1) által képviselt felperes neve irányítószám2 város2, utca2 házszám2. szám alatti felperesnek - a dr. Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. alperesi jogi képviselő (fél címe 2) által képviselt alperes neve irányítószám3 város3, utca3 házszám3. szám alatti alperessel szemben jelenleg jogalap nélküli gazdagodás megfizetése iránt folyamatban levő perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A járásbíróság kötelezi alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg felperesnek

27.787.078,- (azaz huszonhétmillió-hétszáznyolcvanhétezer-hetvennyolc) Ft-ot,

ezen összegnek 2014. július hó 01. napjától a kifizetés napjáig naptári félévenként változóan a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat nyolc százalékponttal növelt mértékű késedelmi kamatát,

1.514.609,- (azaz egymillió-ötszáztizennégyezer-hatszázkilenc) Ft perköltséget.

A járásbíróság a meghaladó kereseti kérelmet elutasítja, a meg nem fizetett illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül a Városi Törvényszékhez címezve, de a Városi Járásbíróságnál írásban 3 (három) egyező példányban benyújtott, vagy jegyzőkönyvbe mondott fellebbezéssel lehet élni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve

a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére

vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy

a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt kérték.

Dombóvári Járásbíróság

3.P.20.517/2017/5. szám 2

I N D O K O L Á S

A cég irányítószám4 város4, utca4 házszám4 szám alatti székhelyű gazdasági társaság (továbbiakban Kht.) 1999. április hó 14. napján került alapításra társadalomtudományi, humán kutatás, fejlesztés közhasznú főtevékenységi körrel.

A cég tagjai között szerepeltek felperes és alperes is.

A Kht. tevékenysége során több elnyert állami fejlesztési pályázat felhasználásával hajtott végre beruházásokat, fejlesztéseket a városi Ipari Parkban, részben saját tulajdonú ingatlanon, részben az alperes tulajdonát képező ingatlanon (jelen perrel érintett város5 ingatlan helyrajzi számon nyilvántartott ingatlan).

A jelen perrel érintett ingatlanon - még felperes tagsági viszonyának fennállása alatt 1999-2002 évek között - végzett beruházások időmúlás tükrében változó értéknövelő hatása alperesnél testesül meg, míg a beruházásokhoz kapcsolódó bekerülési (műszaki) érték nyilvántartására a Kht. könyvelésében került sor a cég aktív vagyona körében 278.181.000,- Ft összegben.

A már hivatkozott beruházások forgalmi értéknövelő hatása 2009. október hónapra vonatkoztatva 119.800.000,- Ft, 2013. július hónapra nézve 95.100.000,- Ft, míg 2014. júliusára 94.100.000,- Ft.

A Kht. passzív vagyona vonatkozásában szintén a jelen perrel érintett ingatlanon végzett beruházásokhoz is kapcsolódóan számos olyan tartozás nyilvántartására is sor került, amelyekhez fűződően többek között felperes helytállási kötelezettsége is kötődött már megtörtént felperesi teljesítésekkel.

A 2006. július hó 1. napján hatályba lépő, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (továbbiakban: Gt.) XIV. fejezete szabályozta a közhasznú társaság, mint jogi személy forma megszüntetésével kapcsolatos átmeneti, módosító és hatályon kívül helyező rendelkezéseket.

Ezek szerint a 2007. június 1. napján a cégnyilvántartásba bejegyzett közhasznú társaság 2009. június hó 30. napjáig a közhasznú társaságokra irányadó szabályok szerint funkciónálhatott tovább, míg a 2007. július hó 1. napját követő 2 éven belül társasági szerződése módosításával nonprofit korlátolt felelősségű társaságként is tovább folytathatta működését, más nonprofit gazdasági társasággá alakulhatott át, illetve jogutód nélküli megszűnését határozhatta el.

A közhasznú társaságok a 2009. június hó 30. napjáig biztosított jogvesztő határidőben kötelesek voltak a cégbíróságnál nonprofit gazdasági társaságként történő nyilvántartásba vételüket kérni, vagy jogutód nélküli megszűnésüket a cégbíróságnál bejelenteni.

A fenti határidő elmulasztása esetén a cégbíróságnak a társasággal szemben a megszűntnek nyilvánítás törvényességi felügyeleti intézkedését kellett alkalmaznia (a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény - Ctv. 84. §).

A Kht. vonatkozásában - ügyvédi mulasztással is összefüggésben - elmaradt a fenti jogszabályi rendelkezések betartása, így a Kht-val szemben az akkori nevén Bíróság Cégbírósága kényszer-végelszámolási eljárást rendelt el a 2010. április hó 9. napján kelt és 2010. június hó 25. napján jogerőre emelkedett Cgt. ügyszám számú végzésével.

A kirendelt kényszer-végelszámoló 2010. október hó 8. napján bejelentette, hogy a cég vagyona a hitelezők követelésének fedezetére nem elegendő és kérte a cégbíróságot a felszámolási eljárás lefolytatásának kezdeményezésére.