A Fővárosi Törvényszék G.41536/2021/20. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 212. § (1) bek.] Bíró: Vass Helga

Fővárosi Törvényszék

32.G.41.536/2021/20-I.

a(z) kamarai jogtanácsos kamarai jogtanácsosok által képviselt felperes (cím) felperesnek

a(z) dr. Illés Attila József Ügyvédi Iroda (cím1, eljáró ügyvéd: dr. Illés Attila József) által képviselt

alperes1 (cím2) ellen

gazdasági társaság vezető tisztségviselője felelőségének megállapítása iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek bruttó 749.300,- (hétszáznegyvenkilencezer-háromszáz) forint ügyvédi munkadíjat. A 36.000,- (harminchatezer) forint kereseti illetéket a felperes személyes illetékmentessége folytán a magyar állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon, írásban benyújtani.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A peres felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás megtartását, az ellenfél a fellebbezésnek a részére történő kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A jogi képviselővel eljáró felek az ítélet ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelmükben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték, illetve pertárgyérték az 500.000 forintot meghaladja.

Indokolás

[1] A Kft "felszámolás alatt" (továbbiakban adós társaság) cégnyilvántartási bejegyzésére 2014. szeptember 11-én sor, cégjegyzékszám cégjegyszámon. Az adós társaság székhelyváltozása folytán a cégjegyzékszáma cégjegyzékszám1 számra változott. Az alperes az adós társaság alapító tagja és alapítástól önálló cégjegyzési joggal bíró ügyvezetője volt.

[2] A Fővárosi Törvényszék ügyszám számú végzésével rendelkezett annak közzétételéről, hogy az adós társaság felszámolását főeljárásként elrendelte. A bíróság által kirendelt felszámoló Kft1, a felszámolóbiztos felszámolóbiztos volt. A felszámolás kezdő időpontja - a 2015. december 15-én benyújtott felszámolási kérelem alapján - 2017. november 10. A felperes a felszámolási eljárásban 13.239.330,- forint hitelezői igényt jelentett be. Az adós társaság a felszámolási eljárást megelőzően 2016. üzleti évre nyújtott be utoljára éves beszámolót és mérleget, azt megelőzően 2014. és 2015. évekre vonatkozóan is nyújtott be éves beszámolót. A 2016. évi beszámoló adatai szerint az adós társaság fordulónapon 748.306.000.- Ft összegű követeléssel, 33.984.000.- Ft pénzeszközzel rendelkezett. Saját tőkéje 10.740.000.- Ft volt, a rövid lejáratú kötelezettségek összege 624.396.000.- Ft, az adózott eredmény 4.063.000.- Ft.

[3] A felperes Pest megyei Adó- és Vámigazgatósága Felszámolási Osztály 2. szervezeti egysége jogkövetési vizsgálatot folytatott le az adós gazdasági társaságnál a 2016. január 1.-2017. november 9. közötti időszak vonatkozásában. A felperes a vizsgált időszak vonatkozásában adóhiány állapított meg és adóbírságot szabott ki, mely összegekre alapította az adós társaság felszámolási eljárásában a hitelezői igénybejelentését.

[4] A felszámoló a 2019. május 8-án kelt levelében arról tájékoztatta a felperest, hogy az alperes felhívás ellenére az adós társaság iratanyagát nem adta át, a cégvagyonnal nem számolt el, és a Cstv. 31.§ szerinti kötelezettségeit nem teljesítette. A felszámolási eljárás a felszámoló 2020. február 28-án kelt kérelme alapján egyszerűsített módon került befejezésre. Az eljárás a Fővárosi Törvényszék ügyszám1 számú, 2020. május 5-én jogerőre emelkedett végzésével került megszüntetésre. A végzés közzétételének elrendelésére dátum-én került sor, a Cégközlönyben dátum1-án jelent meg az adós társaság törlésére vonatkozó közlemény.

[5] A felperes módosított keresetében a csődeljárásról és felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A.§ (1) és (5) bekezdése alapján annak megállapítását kérte, hogy az alperes mint az adós társaság felszámolásának kezdő időpontját megelőző három évben volt ügyvezetője, a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően vezetői feladatait nem a hitelezői érdekek figyelembevételével látta el és ezáltal a hitelezőkkel szemben fennálló 91.921.738,-Ft összegű, ebből - a felperes 13.239.330,- Ft összegű hitelezői követelése teljes mértékben történő kielégítése meghiúsulhat. A keresete jogi alapjaként a fent hivatkozottakon túl a Cstv. 33/A.§ (3) és (9) bekezdését, továbbá az Alaptörvény 28. Cikkét, a polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (továbbiakban Ptk.) 3:112.§ (2) bekezdését, 3:2.§ (2) bekezdését, számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (továbbiakban: Sztv.) 40.§ (1)-(2) bekezdését, 12.§, 14.-16.§, 18.§ rendelkezéseit, 153.-154/A.§, 154/B. (1) és (2) bekezdését, és cégnyilvántartásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 18.§-t jelölte meg. 10.000.- forint összegű perköltség igénnyel élt a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet alapján.