A Pécsi Ítélőtábla Pf.20030/2016/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 136. §, 148. §, 163. §, 227. §, 229. §, 239. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 47. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.20289/2015/17., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20030/2016/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.030/2016/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Farkas László ügyvéd (fél címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Sándor Attila ügyvéd (fél címe 2) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Pécsi Törvényszék 2016. január hó 14. napján kelt 20.P.20.289/2015/17. számú ítélete ellen a felperes által 19. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg a állam javára, az illetékes állami adóhatóság felhívására, az ott írt módon és számlára 95.200 (kilencvenötezer-kettőszáz) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított, a másodfokú bíróság által pontosított és kiegészített tényállás szerint a felperes mint adós ellen a T Zrt. végrehajtást kérő kérelmére 2011. július hó 14. napján rendelték el a végrehajtást 80.277 forint tőke és járulékai behajtása iránt. A végrehajtást az alperes mint önálló bírósági végrehajtó 0233.V.405/2011. számon foganatosította, 2012. január 30. napján a felperes tartozása a végrehajtási költségekkel együtt 170.773 forint volt.

A felperessel mint adóssal szemben V-P Községek Közjegyzője is végrehajtási eljárást indított 21.467 forint köztartozás behajtása érdekében, e végrehajtást 2011. november 30. napjától 0233.AV.054/2011. számon szintén az alperes foganatosította, 2012. január 3-i állapot szerint e tartozás teljes összege 41.464 forintot tett ki.

A felperes a végrehajtás során belföldön folyósított munkabérrel, belföldön pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összeggel nem rendelkezett. A N... Kft. tagja volt, mely vállalkozásból jövedelme nem származott.

Az alperes a Vht. 47.§-a szerinti adatbeszerzés körében megkereste a T Kormányhivatalt, a Magyar Államkincstár T Igazgatóságát, az illetékes munkaügyi központot, a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságot és a közismert pénzintézeteket. Mindezek alapján tudomására jutott, hogy a felperes munkaviszony melletti társasvállalkozói jogviszonyban áll a N... Kft. foglalkoztatónál, ahonnan jövedelme nem származik, a Z Takarékszövetkezet a N... Kft. részére vállalkozói pénzforgalmi folyószámlát, az E Zrt. a felperes részére lakossági bankszámlát vezet. Az alperes hatósági átutalási megbízást nem adott ki.

Az alperes a 2012. január 3. napján lefoglalt S típusú, 1.200.000 forint becsértékű személygépjárműre árverést tűzött ki 2012. március 14. napjára, az árverésre azonban nem került sor, mert a felperes az általa vállalt, részletekben történő teljesítésre engedélyt kapott. A felperes meghatalmazottja útján 2012. március hó 7. napján 50.000 forintot teljesített (melyből a végrehajtó 30.000 forintot a 405/2011., 20.000 forintot az AV.54/2011. számon folyamatban lévő végrehajtási eljárásban számolt el), a V.405/2011. számon folyamatban lévő végrehajtásban megfizetett 2012. május 7-én és 2012. július 9-én további 20.000-20.000 forintot, majd a törlesztéssel felhagyott.

Az alperes 2012. november 19. napján ismételten ingó árverési hirdetményt bocsátott ki a lefoglalt személygépkocsira, az árverés időpontjául 2013. január 14. napját tűzte ki.

A felperes meghatalmazottja útján 2012. december 10. napján az AV.054/2011. számon végrehajtás alatt álló követelésre 23.464 forintot megfizetett és az árverés elkerülése érdekében az alperes helyettesével egyeztetett, további teljesítésre azonban nem került sor.

2013. január 14. napján a felperes nyilvántartott tartozásának összege 134.716 forint volt, a V.405/2011. számú végrehajtásban 111.839 forint, a AV.54/2011. számú eljárásban 22.877 forint.

A felperes tulajdonában álló, ténylegesen 1.130.000 forint forgalmi értékű S típusú személygépkocsit az alperes a 2013. január 14. napjára kitűzött árverésen a becsérték 35 %-ának megfelelő, 420.000 forint vételárért értékesítette, melyből kiegyenlítésre került az összesen 134.716 forint végrehajtandó követelés. A fennmaradó 285.284 forintot a végrehajtó a felperesnek kiutalta.

A személygépkocsi árverési értékesítése ellen a felperes meghatalmazottja útján végrehajtási kifogást terjesztett elő, melyet a Sz Járásbíróság a hatályon kívül helyezést követően megismételt eljárásban hozott, a Sz Törvényszék 3.Pkf.20.529/2014/3. számú végzésével helybenhagyott 1701-20.Vh.176/2014/9. számú végzésével alaposnak talált, és a személygépkocsi árverését megsemmisítette. Az ügyben eljáró bíróságok az alperes terhére rótták, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi XCIII. tv. (Vht.) 7.§ (1) bekezdésében foglalt fokozatosság és arányosság elvét sértette meg, amikor a kis összegű végrehajtási követelés fejében elárverezte a S személygépkocsit, nem tett megfelelő intézkedéseket az adós munkahelyének és onnan származó jövedelmének megállapítása érdekében és a pénzintézeteknél kezelt számláról sem kísérelte meg a fennálló tartozás behajtását.

A felperes módosított keresetében összesen 3.524.716 forint, az alperes által jogellenesen lefolytatott végrehajtásból őt ért vagyoni és nem vagyoni kár és ennek járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.