A Fővárosi Törvényszék P.20188/2012/42. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Salamonné dr. Piltz Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20188/2012/42.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21250/2014/8.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2012/42.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Szűcs Péter ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (felperes címe.) I.r.,

II.rendű felperes neve (felperes címe.) II.r. felpereseknek

a dr. Salamonné dr. Bódis Enikő és dr. Salamon Ferenc ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében - mely perbe

a dr. Bebesi István ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

beavatkozó neve (bevatkozó címe.) az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - meghozta az alábbi

K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja az alperes kártérítési felelősségét a felperesek magzatának 2010. április 4-én bekövetkezett halálával okozati összefüggésben az I. és II.r. felpereseket ért károk vonatkozásában.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell 4 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatnál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

Az I. és a II.r. felperesek házastársak.

Az I.r. felperes a perbeli, második terhességével 2009. szeptember 30-án jelentkezett először terhesgondozáson a per korábbi II.r. alperesénél, II.r. alperes nevénél.

A terhesség kora 7-8 hétben került megállapításra, a szülés várható időpontja 2010. május 18-ában lett megjelölve.

Az I.r. felperes a terhesgondozás keretében több ízben jelent meg II.r. alperes neve magánrendelőjében, ezt meghaladóan az alperesnél (korábban I.r. alperesnél) a szükséges vizsgálatok elvégzése céljából. II.r. alperes neve a perbeli időszakban az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban állt.

Az I.r. felperesnél 2010. március 1. napján végezett laborvizsgálat eredménye gyulladásos paraméterek emelkedését mutatta.

A következő szakorvosi vizsgálatra 2010. március 22-én került sor II.r. alperes nevénél, ahol normális vérnyomásérték, magzati szívhang és méhszájstátusz megállapítása után az ultrahangvizsgálat során az átlagosnál több magzatvizet észleltek.

Erre tekintettel az I.r. felperes 2010. március 24-én jelent meg vizsgálatra az I.r. alperesnél, ahol az ambuláns kezelőlapon feltüntetésre került anamnézisként, hogy terhességének 33. hetében ultrahangvizsgálat során polyhydramnion miatti kivizsgálásra jelentkezik.

A dokumentációban rögzítésre került, hogy az I.r. felperes panaszmentes, láztalan, széklet, vizelet rendben, vérzés, görcs nincs, puha uterus, megtartott portio, zárt méhszáj, álló burok, jó szívhangok, vérzés nincs. Diagnózisként a terhesség 33. hetében polyhydramnion került rögzítésre.

A dokumentációban rögzítetten az I.r. felperes további kivizsgálására tettek javaslatot (toxoplasma, CMV, parvovírus), a vérvétel alapján elrendelt vizsgáltok eredménye negatív lett.

Az ultrahangvizsgálat dokumentációjában, valamint a terhesgondozási könyvbe veszélyeztetett terhesség került bejegyzésre 2010. március 25-ei dátummal.