A Fővárosi Törvényszék P.20031/2021/26. számú határozata védjegybitorlás megállapítása tárgyában. [1997. évi XI. törvény (Vt.) 27. § (11) bek.] Bírók: Bors Csaba, Csüllög Katalin, Szabó Ildikó

Fővárosi Törvényszék mint európai uniós védjegybíróság

1.P.20.031/2021/26.

A Fővárosi Törvényszék Hennelné dr. Komor Ildikó által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Bérczes László által képviselet alperes neve (alperes címe.) alperes ellen uniós védjegy bitorlásának megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A Fővárosi Törvényszék mint uniós védjegybíróság megállapítja, hogy a alperes neve (alperes címe.) korábbi nevén alperes korábbi neve (alperes korábbi címe) alperes azzal, hogy "HiClean" megjelöléssel

2018. március 5. napjától higiéniai termékeket forgalomba hoz, eladásra felkínál bitorolja,

2018. március 15. napjától - 2019. június 23-ig azzal, hogy e megjelöléssel az alperesi Hiclean E... oldalon, 2018. március 5-től 2021. április 1. napjáig a www.h...hu alperesi weboldalon reklámozott,

2018. október 15.-től 2021. július hó 22-ig cégnevében,

2018. március 5-től - 2021. április 1-ig domain nevében, 2018. március 15. napjától - 2019. június 23 napjáig Facebook oldala nevében,

2018. március 15-től - 2021. július 22-ig üzleti iratain használta,

bitorolta a felperes neve (felperes címe) felperes ....2 lajstromszámú HiGeen és ....5 HiGeen KILLS 99% O.G... európai uniós ábrás védjegyeit.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi az alperest, hogy 8 napon belül az ítélet jogsértést megállapító rendelkező részét jelentesse meg saját költségen 1 alkalommal a Magyar Nemzet c. napilapban, fekete-fehér kivitelben 1/6-od oldalterjedelemben 290.000.- (kettőszázkilencvenezer) forint + áfa összeghatárig, valamint a 1 alkalommal a Népszava c. napilapban, fekete-fehér kivitelben 1/6-od oldalterjedelemben 360.000.- (háromszázhatvanezer)forint + áfa összeghatárig.

Az ezt meghaladó keresetet a bíróság elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 3.335.075.- forint (hárommillió- háromszázharmincötezer- hetvenöt) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél lehet benyújtani.

I n d o k o l á s

[1] A jordániai székhelyű felperes évtizedek óta fertőtlenítő-, kozmetikai- és higiéniai termékek, valamint háztartási- és piperecikkek előállításával és forgalmazásával foglalkozik világszerte.

[2] Kizárólagos jogosultja a 2008.04.24.-i elsőbbségű ....2 lajstromszámú "HiGeen" ábrás és a 2010.02.03 elsőbbségű ....5 HiGeen KILLS 99% O.G... európai uniós ábrás védjegyeknek a Nizzai Megállapodás 3. osztályban fehérítő készítmények és más ruhatisztítási célú anyagok; tisztító, fényesítő és dörzsölő készítmények; szappanok; illatszerek, eszenciaolajok, kozmetikumok, hajvizek/szeszek; fogkrémek áruk, az 5. osztályban gyógyszerészeti és állatgyógyászati készítmények; higiéniai termékek orvosi célra; diétás anyagok (egészségügyi használatra készült ~), csecsemők számára készült élelmiszerek/bébiételek; sebtapaszok, sebkötöző anyagok; fogtömő anyag, fogászati viasz; fertőtlenítők; féregirtó készítmények; gombaölő és gyomirtó szerek (fungicidek és herbicidek) áruk vonatkozásában.

[3] A felperesi termékek kizárólagos magyarországi forgalmazója 2006-tól az alperes volt, aki 2006. júliustól 2018. október 15. napjáig alperes korábbi neve3, 2018. október 15-től alperes korábbi neve2., 2021. július 22. napjától alperes jelenlegi neve néven működik.

[4] 2018. március 5. napján szűnt meg a forgalmazói kapcsolat a felek között.

[5] A felperes módosított keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes azzal, hogy védjegyeihez összetéveszthetőségig hasonló "HiClean" megjelölést használ gazdasági tevékenysége körében bitorolja, illetve bitorolta a fentebb hivatkozott két "HiGeen" megjelölést tartalmazó ábrás uniós védjegyét. A bitorló magatartások az alábbiak:

2018. március 5. napjától a "HiClean" megjelöléssel ellátott termékek forgalomba hozatalával, eladásra felkínálásával,

2018. március 15. napjától a "HiClean" megjelölésnek az alperesi "alperesi cégnév vezérszava" E... oldalon történő reklámozásával,

2018. március 15. napjától - 2019. június 23-ig a "HiClean" megjelölésnek az alperesi Facebook oldal nevében történő használatával,

2018. március 5-től 2021. április 1. napjáig a "HiClean" megjelölésnek a www.h...hu alperesi weboldalon történő reklámozásával,

2018. március 5-től - 2021. április 1-ig a "HiClean" megjelölés alperesi domain névben való használta során,

2018. október 15.-től 2021. július hó 22-ig a "HiClean" megjelölésnek az alperesi cégnévben való használata során,

2018. március 15-től - 2021. július 22-ig az üzleti iratokon történő használattal.

[6] A megállapításon túl a folyamatos jogsértő magatartásoknál abbahagyásra kötelezést, valamennyi magatartás vonatkozásában a jövőre nézve történő eltiltást kért. Az elégtételadás körében azt, hogy a bíróság kötelezze az alperest arra, hogy a védjegybitorlást megállapító bírósági ítélet rendelkező részét saját költségén tegye közzé PR cikk formájában az index.hu weboldal címlapján 48 óra időtartamra - 1.250.000.-forint + Áfa költséghatárig - azzal, hogy a cikk címe "Bitorolta a alperes neve - korábbi nevén alperes korábbi neve. - a "HiGeen"védjegyeket", a lead " A bíróság védjegybitorlást megállapító jogerős ítéletet hozott.", azzal, hogy a cikk tartalma a védjegybitorlást megállapító ítéleti rendelkező rész legyen.

[7] A forgalmazás, eladásra felkínálás magatartások folyamatosságával kapcsolatban felperes előadta, hogy az alperesi társaság 2006. júliustól 2018. október 15. napjáig alperes korábbi neve3, 2018. október 15-től alperes korábbi neve2., 2021. július 22. napjától alperes jelenlegi neve néven működik, előbb "HiGeen", majd 2018. márciusától - a felek közötti forgalmazási szerződés megszűnését követően - "HiClean" megjelölés alatt kezdte meg kozmetikai és higiéniai termékek forgalmazását, eladásra felkínálását.

[8] Alperesnek lehetősége lett volna forgalomból történő visszahívásra ezt meg sem kísérelte, ezért az a körülmény, hogy ő maga 2019. június 23-i napját követően állítása szerint nem használja a megjelölést, de az a forgalomban megvásárolható, a védjegybitorlás folyamatosságát támasztja alá.

Felperesi álláspont szerint a jogsértő termékeket mindaddig forgalomban lévőnek kell tekinteti, míg azok a piacon fellelhetők, megvásárolhatók. A forgalomba hozatal, eladásra felkínálással kapcsolatban 2021. március 12.-i előkészítő irata mellékleteként F/26-F/30-ig, a reklámozással kapcsolatban F/31-33. alatt csatolta iratait. A 2021. április 30-i előkészítő iratához F/36. alatt csatolta a 2021. február 26. napján vásárolt "HiClean" termékekről, azok csomagolásáról számláiról készült felvételeket. "HiClean" termékek megrendelését követően 11 megrendelésből, 3 esetben érkezett "HiClean" termék, 8 esetben "alperesi cégnév vezérszava" termék, de ezen tény nem változtat azon, hogy a webshopok az ítélethozatal időpontjában is reklámoznak és forgalmaznak "HiClean" terméket, illetve azokat raktáron is tartanak és megrendelés esetén bizonyos webshopok szállítanak is. Amennyiben érveit a bíróság nem osztaná, hivatkozott egy alperes által csatolt ... áruháztól származó levélre, ami igazolja, hogy 2020. április 15-én fogyasztóvédelmi panasz volt, tehát bizonyíthatóan ekkor még a termék forgalomban volt. A 2021. szeptember 9-én megtartott tárgyaláson további bizonyítékokat csatolt, köztük 19 alszám alatt azt a keresési találatot, miszerint a b...5.hu internetes oldalon 2021. szeptember 8-án még szerepel "Hiclean kézfertőtlenítő gél pumpás" termék, azzal a megjegyzéssel, hogy "Korábban Higeen, majd "HiClean" néven ismert kézfertőtlenítő. Termék fejlesztés után, jobb hatás, gyorsabb száradás."