A Budapest Környéki Törvényszék P.29279/2010/25. számú határozata szerzői jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 16. §, 45. §, 58. §, 59. §, 60. §] Bíró: Rabb Zsuzsánna Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.29279/2010/25.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20950/2012/3.

***********

Budapest Környéki Törvényszék

14.P.29.279/2010/25.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Csákó Tamás ügyvéd () felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Ágai László ügyvéd () által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen szerzői jog megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg

• az Állam külön felhívásra 87.000,- (Nyolcvanhétezer) Ft feljegyzett illetéket

• az alperesnek 15 napon belül 200.000,- (Kettőszázezer) Ft + ÁFA ügyvédi munkadíjat.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet a Budapest Környéki Törvényszéknél kell 4 (négy) példányban előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 73/A. § a./ pontja szerint a jogi képviselet kötelező az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára. A 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha a felek ezt kérték, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek ez esetekben is kérhetik a tárgyalás tartását.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felek személyes előadása, a ... Bíróság .... sz. peres iratai, a meghallgatott tanúk vallomása, valamint az eljárás összes adata alapján a következő t é n y á l l á s t állapította meg: