A Kecskeméti Törvényszék K.21431/2009/17. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 339. §, 2007. évi CXXIII. törvény (Kisajátítási tv.) 9. §, 31. §] Bíró: Virág Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék K.21431/2009/17.*, Kúria Kfv.37637/2010/6.

***********

BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG

2.K.21.431/2009/17. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság dr. Jávor Béla (felperesi képviselő címe.) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek,-

a) vezető főtanácsos által képviselt I.r. alperes neve (I.rendű alperes címe) I.r. és dr. Krivik Gábor (II.r. alperesi képviselő címe.) ügyvéd által képviselt II.rendű alperes neve. (székhely: II.rendű alperes címe) II.r. alperesek ellen,-

kisajátítási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított közigazgatási perben meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság az I.r. alperes 2009. május 15-én kelt b). számú határozatát megváltoztatja és kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére további 5.000 (ötezer) Ft kártalanítást és annak 2009. május 15. napjától a kifizetés napjáig járó a mindenkori naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság az I.r. alperes 2009. május 15-én kelt c). számú határozatát megváltoztatja és kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére további 50.000 (ötvenezer) Ft kártalanítást és annak 2009. május 15. napjától a kifizetés napjáig járó a mindenkori naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az Államnak a per tárgyi illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 16.290 (tizenhatezer-kétszáz) Ft eljárási illetéket, míg megállapítja, hogy 210 (kétszáztíz) Ft eljárási illetéket az Állam visel.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II.r. alperesnek külön-külön 39.552 (harminckilencezer-ötszázötvenkét) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS:

A bíróság a felperes keresete, az alperesek ellenkérelme, a hatósági iratok tartalma, d) igazságügyi szakértői véleménye, valamint a per egyéb adatai és iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A II.rendű alperes neve. II.r. alperes a I.r. alperes neve I.r. alpereshez 2009. február 19-én kisajátítási kérelmet nyújtott be az M9 gyorsforgalmi út kiépítéséhez szükséges területek - közöttük a felperes 1/1 arányú tulajdonában álló e). és f). helyrajzi számú ingatlanok - tulajdonjogának kisajátítás jogcímén történő megszerzése érdekében.

A 2009. május 15-én kelt b). számú határozatban az I.r. alperes a felperes 1/1 arányú tulajdonában álló, szántó és fásított terület művelési ágú, e). helyrajzi számú, 1 hektár 26 m2 nagyságú ingatlanból kisajátításra jelölt egy 419 m2 nagyságú szántó területet.

A kisajátításra jelölt ingatlanrészért járó kártalanítási összeget összesen 62.961 Ft-ban állapította meg, ebből a kisajátított területrész forgalmi értékét 55.000 Ft-ban, a folyó gazdasági év várható termésének értékét (levonva az elmaradó mezőgazdasági munkák költségét) 7.961 Ft-ban. Megállapította, hogy a visszamaradó terület forgalmi értékcsökkenést nem szenved, a kisajátítással összefüggésben megtérítendő költség nincs.

A 2009. május 15-én kelt c). számú határozatban az I.r. alperes a felperes 1/1 arányú tulajdonában álló, szántó művelési ágú, f). helyrajzi számú, 1 hektár 6049 m2 nagyságú ingatlanból kisajátításra jelölt egy 4537 m2 nagyságú területet. A kisajátításra jelölt ingatlanrészért járó kártalanítási összeget 936.203 Ft-ban állapította meg, ebből a kisajátított területrész forgalmi értékét 570.000 Ft-ban, és a folyó gazdasági év várható termésének értékét (levonva az elmaradó mezőgazdasági munkák költségét) 86.203 Ft-ban, a visszamaradó terület forgalmi értékcsökkenését 280.000 Ft-ban. Megállapította, hogy a kisajátítással összefüggésben megtérítendő költség nincs.

Az I.r. alperes határozatait g) igazságügyi ingatlanforgalmi szakértő szakvéleményeire alapította, aki a kisajátított területrészek forgalmi értékét 125 Ft/m2 fajlagos ár alapulvételével állapította meg.

A fenti, perbeli ingatlanok gy) község közigazgatási területén, annak északi részén, külterületi mezőgazdasági övezetben helyezkednek el.

Az ingatlanok sík felületűek, enyhe domborzati lejtési viszonyokkal.

A község belterületi határától körülbelül 2 km-es távolságra helyezkednek el, amelyet egy körülbelül 1,3 km-es szilárd burkolatú úton és egy körülbelül 700 m-es földes úton át lehet megközelíteni.

Az ingatlanok művelési águknak megfelelően az átlagosnál lényegesen jobb földminőségűek, a talaj jó minőségű humuszos csernozjom jellegű.

A két perbeli ingatlan közvetlenül egymás mellett helyezkedik el, egymással telekhatáros.

Az ingatlanok hátsó telekhatára érintkezik a II. számú főcsatornával, ahonnan az öntözés biztosított. Az ingatlanok optimális utcai fronttal és telekhatár arányokkal rendelkeznek, szabályos téglalap alakúak, a h). helyrajzi számú földút és az i). helyrajzi számú mocsár, valamint a j). helyrajzi számú II. számú főcsatorna között helyezkednek el.

Az e). helyrajzi számú ingatlan utcafronti szélessége körülbelül 17 m, az f). helyrajzi számú ingatlané 28 m, mélységük körülbelül 600 m. Az ingatlanokat két oldalról hasonló termőföldingatlanok, szántók határolják

A két perbeli ingatlan nem bekerített, arra közmű bekötve nincs, azokon épület, építmény nem található.