BH+ 2015.1.3 A szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztését kizáró ok esetén nemcsak a szabadságvesztés egészének, de fele részének a végrehajtása sem függeszthető fel [1978. évi IV. tv. 91. §].
Kapcsolódó határozatok:
Balassagyarmati Járásbíróság Bk.639/2010/6., Balassagyarmati Járásbíróság B.282/2010/7., Balassagyarmati Járásbíróság B.25/2012/12., Balassagyarmati Törvényszék Bf.28/2013/15., Kúria Bfv.803/2014/8. (*BH+ 2015.1.3*)
***********
A városi bíróság a 2012. december 4. napján kelt ítéletével a II. r. vádlottat a 2011. október 11. napján társtettesként elkövetett garázdaság bűntette [1978. évi IV. tv. 271.§ (1) és (2) bek. a) pont] és társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette
[1978. évi IV. tv. 229. § (1) és (8) bekezdés I. fordulata] miatt 2 év 2 hónapi börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés fele részének a végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, és elrendelte két korábbi, eredetileg felfüggesztett 7 illetve 5 hónapi szabadságvesztés végrehajtását. A másodfokon eljáró törvényszék a 2014. február 26. napján tartott nyilvános ülésen meghozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A jogerős bírósági ítélet ellen a megyei főügyészség 2014. május 6. napján terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére. Az indítványban kifejtettek szerint, mivel a terhelt szabadságvesztés felfüggesztésének a próbaideje alatt követte el a bűncselekményeket, nem volt törvényes lehetőség a szabadságvesztés fele részének a felfüggesztésére.
A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértett.
A terhelt védője a nyilvános ülésen a terhelt felmentését kérte, másodlagosan azt, hogy a Kúria ne szabjon ki súlyosabb büntetést.
A felülvizsgálati indítvány alapos.
Amint azt az alapügyben hozott elsőfokú bírósági ítélet is tartalmazza, a terheltet a városi bíróság a 2011. február 7. napján jogerőre emelkedett végzésével súlyos testi sértés bűntette miatt 7 hónapi, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, ugyanezen bíróság a 2011. március 10-én jogerős ítéletével garázdaság bűntette miatt 5 hónapi, végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságveszésre ítélte (elsőfokú ítélet 8. és 9. pont).
A terhelt tehát a bűncselekményeket a fenti két ítéletben kiszabott szabadságvesztés próbaideje alatt követte el. A rá kiszabott szabadságvesztés ezért az 1978. évi IV. tv. (a továbbiakban: elkövetéskori Btk.) 91. § (1) bekezdésének c) pontjában foglalt tilalom folytán nem volt felfüggeszthető, sem egészében sem pedig fele részben. Az ügyészi indítvány tehát e körben alapos, ezért a Kúria a Be. 427. § (1) bekezdésének b) pontja alkalmazásával maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot, és a törvénysértést kiküszöbölve szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztésre vonatkozó rendelkezést mellőzte.
* * *
TELJES HATÁROZAT
A Kúria Budapesten, a 2014. szeptember 11. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő
í t é l e t e t
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!