A Budapest Környéki Törvényszék Mf.23169/2013/4. számú határozata munkabér tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 164. §, 235. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 141. §, 159. §] Bírók: Kertné dr. Fehér Klára, Orosz Andrea

......

...

...

... ... ... a dr. ... ügyvéd (... ..., ... ....) által képviselt ... ... (....) felperesnek - a dr. ... Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. ...; ... ..., ...) által képviselt ... Kft. "f.a." (alperes címe) alperes ellen munkabér kifizetése iránt indított perében a ... Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. január 18. napján kelt 4.M.490/2011/28. számú ítéletével szemben az alperes részéről 29. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés, míg felperes részéről a másodfokú eljárásban 3. sorszám alatt előterjesztett fellebbezési ellenkérelem folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T

A ... az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Az alperes perköltség fizetési kötelezettségére vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 45.000.- (negyvenötezer) forint + ÁFA első és másodfokú perköltséget.

Az elsőfokú eljárási és fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság 4.M.490/2011/28. számú ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 120.700 Ft-ot és ennek az összegnek 2007. augusztus 1. napjától a kifizetés napjáig a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát, valamint 2010 Eurót, és ennek 2007. augusztus 1-től a kifizetés napjáig évi 4,25% kamatát. Kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000.-Ft perköltséget, míg külön felhívásra az állam javára 35.000.-Ft eljárási illetéket és 76.020.-Ft állam által előlegezett költséget.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás értelmében a felperes 2007. február 27-től szeptember 11-ig állt munkaviszonyban az alperessel, szigetelő munkakörben. Munkáját ...ban végezte. Munkaszerződése szerint 75.400.- forint volt a munkabére, míg kiküldetési munkaszerződése szerint a magyarországi forint munkabér figyelembe vétele mellett megillette a német minimálbér is. Az alperes nem fizetett ki a felperesnek 2007. áprilisra és júliusra összesen 120.700.- forint, míg 2007. júliusra és augusztusra összesen 2.010 euró munkabért.

A felperes módosított keresetében az alperest 120.000.- forint és 2.010 euró munkabér, valamint annak 2007. augusztus 1-től járó kamatai megfizetésére kérte kötelezni, az az alperes perköltségben való marasztalása mellett. Arra hivatkozott, hogy voltak olyan bérjegyzékek, amelyeken szerepelt az ő neve is, azok közül azonban a 2007. áprilisi, júniusi, júliusi és augusztusi bérjegyzéket nem ő írta alá.

Az alperes a keresetet elutasítását kérte. A követelt összeg mértékét nem vitatta, arra hivatkozott azonban, hogy a felperes valamennyi hónapra megkapta a munkabérét, melynek alátámasztására a bérjegyzékeket csatolta. Hivatkozása szerint a felperes a bérjegyzékek aláírásától függetlenül a munkabérét ténylegesen mindig megkapta.

Az elsőfokú bíróság a felperes módosított keresetét megalapozottnak találta. Döntését a régi. Mt. 141. § rendelkezéseire alapítva arra hivatkozott, hogy a kirendelt írásszakértő megállapította, hogy a 2007. áprilisi és júniusi bérjegyzékeken szereplő aláírás nagy valószínűséggel nem a felperestől származik, míg a német nyelvű bérjegyzékek közül a 2007. júliusin és augusztusin szereplő aláírások nem a felperestől származnak.

Az alperes tanúkkal kívánta bizonyítani, hogy a felperes ténylegesen mindig megkapta a munkabérét, ... és ... volt alperesi munkavállalók azonban nem tudtak erről nyilatkozni, mert nem voltak jelen a felperes munkabérének átadásakor. ... a cég korábbi ügyvetője úgy nyilatkozott, hogy előfordulhatott, hogy másik dolgozónak adták át a jogosult munkavállaló munkabérét és ilyenkor más írta alá a bérlistát. A felperes munkabéréről nem tudott konkrét nyilatkozatot tenni, csak általánosságban adta elő, hogy emlékezete szerint megtörténtek részére a kifizetések.