A Győri Ítélőtábla Pf.20220/2015/30. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 217. §, 247. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 148. §, 296. §] Bírók: Havasiné dr. Orbán Mária, Szalay Róbert, Vass Mária

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék P.20009/2012/77., *Győri Ítélőtábla Pf.20220/2015/30.*, Kúria Pfv.20253/2017/10.

***********

A Győri Ítélőtábla

Pf.V.20.220/2015/30/I.szám

A Győri Ítélőtábla a Kolorédi Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek dr.Karsai Edina ügyvéd által képviselt I.r. és a Fórizs Ügyvédi Iroda által képviselt II.r. alperesek ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt a Veszprémi Törvényszék előtt folyamatba tett perében Veszprémben 2014.évi április hó 30.napján 7.P.20.009/2012/77/I.szám alatt hozott ítélet ellen a felperes részéről 78.sorszám, az I.r. alperes részéről 79.sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben az alábbiak szerint megváltoztatja:

Megállapítja, hogy a Település 1 ..... hrsz-ú ingatlan 37/100 arányban képezi felperes neve felperes, 63/100 arányban I.rendű alperes neve I.r. alperes tulajdonát.

Az ítélőtábla a felperes és az I.r. alperes közös tulajdonát képező Település 1 ... hrsz-ú, a Település 1, ... szám alatti ingatlan tekintetében a közös tulajdont akként szünteti meg, hogy felperes neve felperes 37/100 tulajdoni hányadát az I.r. alperes tulajdonába adja.

Mellőzi az elsőfokú ítéletnek azon rendelkezését, hogy a Település 1 ...hrsz-ú ingatlan 37 %-os tulajdoni illetőségét 4.464.230 (négymillió-négyszázhatvannégyezer-kettőszázharminc) forint ellenében az I.r. alperes tulajdonába adja.

Az I.r. alperes által a felperesnek 2006.február 1-től 2016.szeptember 30.napjáig fizetendő, a kamatot is magában foglaló többlethasználati díj összegét 3.614.750 (hárommillió-hatszáztizennégyezer-hétszázötven) forintra felemeli azzal, hogy 2016.október 1-től az I.r. alperes az elsőfokú ítéletben írt módon köteles a többlethasználati díj fizetésére.

Az I.r. alperes által a felperesnek megváltási ár, házastársi közös vagyon megosztása és többlethasználati díj címén fizetendő összegét 2.008.700 (kettőmillió-nyolcezer-hétszáz) forintra leszállítja azzal, hogy ezt az összeget az I.r. alperes 90 napon belül köteles teljesíteni.

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság útján megkeresi az ingatlanügyi hatóságot, hogy a Település 1 ... hrsz-ú, természetben ...szám alatti ingatlan tekintetében a felperes (felperes neve sz. ....) tulajdoni hányadát 37/100-ra, míg az I.r. alperes tulajdoni hányadát (I.rendű alperes neve ...sz. alatti lakos) 63/100-ra módosítsa.

Az ingatlanügyi hatóság a Település 1 ...hrsz-ú természetben Település 1, ...szám alatti ingatlan tekintetében felperes neve felperes 37/100 tulajdoni hányadára I.rendű alperes neve ... I.r.alperes (Település 1, ...Település 1, ... szám alatti lakos) tulajdonjogát akkor jegyezze be, ha csatolja a felperesnek a tulajdonjog bejegyzésére vonatkozó engedélyét.

Az ítélőtábla ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Köteles a felperes megfizetni az I.r. alperesnek 30.000 (harmincezer) forint másodfokú perköltséget.

Ezt meghaladóan a peres felek viselik a fellebbezési eljárásban felmerült költségeiket.

Köteles az I.r. alperes megfizetni az államnak az adóhatóság felhívásában írt időben és módon 262.600 (kettőszázhatvankettőezer-hatszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket, míg a fennmaradó 137.900 (egyszázharminchétezer-kilencszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság az újabb eljárásban meghozott, fellebbezésben támadott ítéletében megállapította, hogy a Település 1 ...hrsz-ú ingatlan 37%-ban a felperes, 63%-ban az I.r. alperes tulajdonát képezi.

Kötelezte az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2006.február 1.napjától 2014.április 30-ig terjedő időszakra 2.313.846 forint többlethasználati díjat és 528.048 forint lejárt kamatot, 2014.május 1-től a hónap 10.napjáig előre esedékesen a közös tulajdon megszüntetésének ingatlan-nyilvántartási átvezetéséig havi 26.649 forint többlethasználati díjat.

A Település 1 ...hrsz-ú ingatlanra a felperes és az I.r. alperes között a közös tulajdont akként szüntette meg, hogy a felperes 37%-os tulajdoni illetőségét 4.464.230 forint megváltási ár ellenében az I.r. alperes tulajdonába adta.

Az ingók tekintetében a házastársi közös vagyont úgy szüntette meg, hogy az ingóleltár 1-10.tételszám alatti ingóságokat 1.281.000 forint értékben a felperes, míg a 11-19.tételszám alatti ingókat 266.000 forint összértékben az I.r. alperes tulajdonába adta.

Kötelezte az I.r. alperest, hogy 30 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.264.891 forint megváltási árat és többlethasználati díjat.

A II.r. alperest a fentiek tűrésére kötelezte.

Egyben megkereste az illetékes ingatlanügyi hatóságot, hogy a felperes ½ tulajdoni hányadát törölje és az I.r. alperes tulajdonjogát ezen tulajdoni hányadra házastársi közös vagyon megosztása jogcímén jegyezze be.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Kötelezte az I.r. alperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 450.000 forint feljegyzett kereseti illetéket. Megállapította, hogy ezt meghaladóan a feljegyzett illetéket és az állam által előlegezett szakértői díjat az állam viseli, míg a peres felek viselik a saját perköltségüket.

Ítéletének tényállásában rögzítette, hogy a peres felek házastársak voltak, házasságukból 1999.május 1.napján P utónevű gyermekük született. Felek életközössége 2003.szeptemberében megszakadt. Ezt követően a közös lakásban laktak, de különváltan éltek. A házasságuk felbontására 2006.januárjában került sor. Ekkor a Település 1i Városi Bíróság 8.P.20.129/2004/58.sorszámú bírói egyezségben többek között úgy állapodtak meg, hogy a Település 1 ...szám alatti ingatlan kizárólagos használója az I.r. alperes lesz. Az ingatlanból a felperes már ezt megelőzően 2005.május 17-én véglegesen elköltözött.