A Miskolci Törvényszék B.2251/2011/42. számú határozata szemérem elleni erőszak bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette) tárgyában. Bírók: Kocsis Lászlóné, Koleszár Barnabásné, Péter Zoltán

A ...i Törvényszék ...on, a 2012. évi január hó 19., január hó 24. napján, január hó 26. napján, március hó 06. napján, március hó 08. napján és március hó 28. napján megtartott folytatólagos, zárt tárgyalás alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET

a 2009. november hó 02. napjától 2009. november hó 04. napjáig bűnügyi őrizetben, 2009. november hó 04. napjától 2010. december hó 08. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azt követően 2011. május hó 02. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, majd 2011. május hó 02. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I.r. vádlott neve

I.r. vádlott

bűnös

· 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében (Btk.198.§. /1/ bekezdés /2/ bekezdés a./, b./, c./ pontja /3/ bekezdés) és

· 2 rendbeli testi sértés bűntettében (Btk.170.§./1/ bekezdés /3/ bekezdés).

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül

14 (tizennégy) év fegyházbüntetésre és

10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

a 2009. november hó 02. napjától 2009. november hó 04. napjáig bűnügyi őrizetben, 2009. november hó 04. napjától 2010. december hó 08. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azt követően 2011. május hó 02. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, majd 2011. május hó 02. napjától előzetes letartóztatásban lévő

II.r. vádlott neve

sz: II.rendű vádlott leánykori neve

II.r. vádlott

bűnös

· 4 rendbeli, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében (Btk.198.§./1/ bekezdés /2/ bekezdés a./, b./, c./ pontja /3/ bekezdés).

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül

12 (tizenkettő) év fegyházbüntetésre és

10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

a 2011. május hó 02. napjától előzetes letartóztatásban lévő

III.r. vádlott neve

III.r. vádlott

bűnös

· 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében (Btk.198.§./1/ bekezdés /2/ bekezdés a./, b./, c./ pontja /3/ bekezdés).

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül

10 (tíz) év fegyházbüntetésre és

10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A törvényszék a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe I.rendű vádlott neve I.r. vádlott által 2009. november hó 02. napjától 2010. december hó 08. napjáig, majd 2011. május hó 02. napjától a mai napig, II.rendű vádlott neve II.r. vádlott által 2009. november hó 02. napjától 2010. december hó 08. napjáig, majd 2011. május hó 02. napjától a mai napig, míg III.r. vádlott neve III.r. vádlott által a 2011. május hó 02. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A törvényszék I.rendű vádlott neve I.r. vádlott vonatkozásában az ellene a Btk.266/B.§./1/ bekezdésébe ütköző, de a /3/ bekezdés szerint minősülő és büntetendő állatkínzás bűntette miatt indult eljárást megszünteti.

A törvényszék I.rendű vádlott neve (aki ... napján született, anyja neve: ...) I.r. és II.rendű vádlott neve sz: I I.rendű vádlott leánykori neve (aki ... napján született, anyja neve: ...)II.r. vádlottak szülői felügyeleti jogát tanú 1 (aki .. napján született, anyja neve: ...), tanú 2 (aki ... napján született, anyja neve: ...), tanú 3 (aki ... napján született, anyja neve: ...) és tanú 4 (aki ... napján született, anyja neve: ...) gyermekeik vonatkozásában megszünteti.

Az eljárás során 1.573.945.- (egymillió-ötszázhetvenháromezer-kilencszáznegyvenöt) Ft bűnügyi költség merült fel, melyből a törvényszék kötelezi I.rendű vádlott neve I.r.vádlottat 247.113.- (kettőszáznegyvenhétezer-egyszáztizenhárom) Ft, II.r. vádlott neve II.r. vádlottat 225.488.- (kettőszázhuszonötezer-négyszáznyolcvannyol) Ft, míg II I.rendű vádlott neve III.r. vádlottat 190.095.- egyszázkilencvenezer-kilencvenöt) Ft bűnügyi költség külön történő, míg 911.249.- (kilencszáztizenegyezer-kettőszáznegyvenkilenc) Ft bűnügyi költség egyetemlegesen történő megfizetésére felhívásra az állam részére.

Indokolás: