Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.22252/2017/59. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 48. §, 49. §, 77. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 339. §, 340. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §, 45. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:24. §] Bíró: Zajácz László

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2017/59.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Gál Zoltán ügyvéd ....) [a Dr. Hetényi Géza és Tsa. Felszámoló Korlát olt Felelősségű Társaság (....; dr. Csaba Árpád felszámolóbiztos) felszámoló képviseletében] által képviselt

felperes ... (Cg...; felperes címe ....) felperesnek

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alp.cime.) I. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

IV.rendű alperes neve (cim.) IV. r. alperes,

a személyesen eljárt

V.rendű alperes neve (....) V. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

VI.r. felperes (....) VI. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

VIII.rendű alperes neve (....) VIII. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

IX.rendű alperes neve (....) IX. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

X.rendű alperes neve (....) X. r. alperes,

a dr. Serfőző Henrik Olivér (....) által képviselt

XI.rendű alperes neve (....) XI. r. alperes

ellen

kártérítés megfizetése és közgyűlési határozat hatálytalanságának megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet.

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg egyetemlegesen az I. r., a IV. r., a VI. r., a VIII. r., a IX. r., a X. r. és a XI. r. alperesnek 3.479.940,- (Hárommillió-négyszázhetvenkilencezer-kilencszáznegyven) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 15.410,- (Tizenötezer-négyszáztíz) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 9 példányban benyújtani.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező, azzal, hogy a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél által előterjesztett fellebbezés hatálytalan. Amennyiben a fellebbező fél nem rendelkezik jogi képviselővel, úgy jogi képviselő meghatalmazásáról kell gondoskodnia azzal, hogy a fővárosi és megyei kormányhivatalok igazságügyi szolgálatai - rászorultság esetén - kérelemre pártfogó ügyvédi képviseletet biztosítanak. A kérelmet a kormányhivatalnál kell előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!