A Kúria Kfv.37595/2012/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2007. évi CXXIII. törvény (Kisajátítási tv.) 3. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Ónodi Csaba

A határozat elvi tartalma:

Út építéséhez szükséges kisajátításnál több lehetséges érintett ingatlan esetén vizsgálni kell, hogy ezek nyomvonala a legkisebb érdeksérelemmel járjon. Az út nyomvonalának engedélyezése esetén - mint az építési -, úgy a kisajátítási eljárásban is azt a felet terheli ez a bizonyítás, aki az út vezetésére kedvezőbb nyomvonalat állít, ha előzőleg a hatósági eljárásban különböző lehetőségek felvetésre és eldöntésre kerültek.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.37.595/2012/6.szám

A Kúria a dr. Nemes Árpád ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I.r. II.rendű felperes neve II.r. Ifj. III.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) III.r., a személyesen eljáró IV.rendű felperes neve IV.r. a dr. Nemes Árpád ügyvéd által képviselt V.rendű felperes neve (V.rendű felperes címe) V.r. és VI.rendű felperes neve (VI.rendű felperes címe) VI.r. felpereseknek a ... jogtanácsos által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I.r., a dr. Terjék Péter ügyvéd (fél címe 3) által képviselt II.rendű alperes neve II.r.(II.rendű alperes címe) alperesek ellen kisajátítási határozat felülvizsgálata iránt a Tolna Megyei Bíróságon folyamatba tett perében a 2010. június 30. napján 9.K.20.280/2010/9. számon meghozott ítélet ellen az I., II., III. és V. rendű felperesek által 12. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

közbenső ítéletet:

A Kúria a Szekszárdi Törvényszék 9.K.20.179/2012/10. számú közbenső ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Kúria az I., II., III., V. és VI.r. felperest, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 15 napon belül az I-II.r. alperesnek 20.000-20.000.- (azaz húszezer-húszezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

A közbenső ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s