A Győri Ítélőtábla Bf.113/2007/15. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 82. §, 90. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 352. §, 354. §, 371. §, 381. §] Bírók: Kovács Tamás, Miklós Mária, Takácsné dr. Helyes Klára

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék B.185/2007/7., *Győri Ítélőtábla Bf.113/2007/15.*

***********

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.113/2007/15. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, a 2009. évi július hó 7. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

V é g z é s t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérlete miatt vádlott ellen indult büntető ügyben a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2007. évi szeptember hó 25. napján kihirdetett B.185/2007/7. számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a vádlott visszaeső, és a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll.

A másodfokú eljárásban 3.750.- (háromezer-hétszázötven) Ft bűnügyi költség merült fel, melyet a vádlott visel.

I n d o k o l á s :

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a 2007. szeptember 25. napján kihirdetett B.185/2007/7. számú ítéletében bűnösnek mondta ki a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés kísérletében, amiért 1 év 4 hónap, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, valamint kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen a vádlott jelentett be fellebbezést, indokolás nélkül.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség a BF.302/2007/1-I. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Kifejtette, hogy a megyei bíróság az ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett, a bizonyítási eljárást törvényesen folytatta le és annak alapján hiánytalan tényállást állapított meg. Okszerű következtetést vont le a vádlott bűnösségére, valamint a cselekmény minősítése is törvényes. Megfelelően feltárta és értékelte a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket és az azok alapján megállapított joghátrány megfelel a törvényes követelményeknek.

Az ítélőtábla által tartott nyilvános ülésen a fellebbviteli főügyészség képviselője az írásbeli indítványát változatlanul fenntartotta.

A nyilvános ülésen a védő a vádlott által bejelentett fellebbezést fenntartotta. Álláspontja szerint a vádlotti tagadással szemben az eljárás során nem sikerült kellően meggyőző bizonyítékokat beszerezni, így a kétséget kizáróan nem bizonyított tényeket nem lehetett volna a vádlott terhére értékelni. Ennek megfelelően kérte a vádlott bizonyítékok hiányában való felmentését.

A vádlott által bejelentett fellebbezést az ítélőtábla nem találta megalapozottnak.